談“有賭博惡習(xí)屢教不改”的離婚法定情形

《中華人民共和國婚姻法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》均有相應(yīng)規(guī)定。

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定,男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

(六)一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

此外,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中也規(guī)定,人民法院審理離婚案件,準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂,應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗,一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí),不履行家庭義務(wù),屢教不改,夫妻難以共同生活的,視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚,經(jīng)調(diào)解無效,可依法判決準(zhǔn)予離婚。

[案情]

鄒某珍(女)與羅某華(男)于1994年經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系，1996年3月14日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年7月18日生一男孩羅某。2009年以來，羅某華變得不顧家務(wù)，經(jīng)常去茶館里打小麻將度日，每次輸贏金額在100元左右，為此夫妻雙方經(jīng)常吵鬧。2013年6月24日，鄒某珍以羅某華有賭博惡習(xí)并屢教不改為由向法院提起訴訟，要求與羅某華離婚。

[分歧]

羅某華打小麻將是否屬賭博行為?存在兩種觀點：

第一種意見認(rèn)為，屬于賭博行為。參與打小麻將既含娛樂成分，也有企圖營利目的，應(yīng)認(rèn)定為賭博行為。

第二種意見認(rèn)為，不屬賭博行為。打小麻將不是以營利為主要目的，只是一種會帶來少量財物輸贏的娛樂活動。

[評析]

筆者同意第二種觀點：理由為：

1、關(guān)于賭博罪的法律規(guī)定

根據(jù)我國《刑法》第三百零三條規(guī)定，構(gòu)成賭博罪必須是具有“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的”行為，在主觀上就是為了獲取更多的金錢或者其他財物?？梢?，要判定某個行為是否屬于賭博，關(guān)鍵看其是否“以營利為目的”。

2、羅某行為不屬賭博

2005年5月12日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“不以營利為目的，進(jìn)行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處”。羅某華參與打小麻將，在主觀上雖然也有為贏取少量財物的獲利想法，但主要目的是為了娛樂消遣，而不是“以營利為目的”，且輸贏金額也不大，因而不能認(rèn)定羅某華打小麻將的行為屬賭博，故鄒某珍以羅某華“有賭博惡習(xí)并屢教不改”的離婚理由不充足，人民法院應(yīng)予駁回。