上述方法也可能被用來破壞生產(chǎn)經(jīng)營，這時，行為不僅觸犯了破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，同時也觸犯了上述危害公共安全罪，對這種同時觸犯兩種罪名的行為，一般應(yīng)按照危害公共安全罪論處，不定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，因為這種行為危害的主要是公共安全，但是，如果實施上述行為危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營，而不是公共安全時，則按破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。

(二)本罪與破壞交通工具、破壞交通設(shè)備、破壞電力設(shè)備及易燃易爆設(shè)備罪的界限

破壞上述特定對象，往往會直接或者間接地使生產(chǎn)經(jīng)營遭到破壞，對這種破壞行為定性，主要從犯罪對象和客體上分析，凡破壞生產(chǎn)過程中的上述工具、設(shè)備，危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營的，定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，凡破壞的是用于公共生活的上述工具、設(shè)備。危害的主要是公共安全的，分別按破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞電力設(shè)備罪和破壞易燃易爆設(shè)備罪定性。

(三)本罪與重大責(zé)任事故罪的界限

區(qū)別這兩種罪，關(guān)鍵要查明行為人主觀罪過的內(nèi)容，首先查明破壞行為是故意實施的，還是過失實施的，其次查明行為人有無泄憤報復(fù)等個人目的。過失實施破壞行為，給生產(chǎn)造成重大損失的，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。而出于泄憤報復(fù)等個人目的故意實施破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為的，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

(四)本罪與故意損壞財物罪的界限

兩者在行為上有相似之處，因為行為人通過毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜破壞生產(chǎn)經(jīng)營的同時，必然毀壞公私財物，盡管如此，兩者仍有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分：(1)主觀的目的不同。本罪采用毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會造成財物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來毀壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復(fù)或者其他個人的不法目的。毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等僅僅是實現(xiàn)其目的的手段;而后罪其目的就是將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值。(2)所侵害的對象不同。本罪的對象是特定的財物，即與生活經(jīng)營活動直接相關(guān)的已經(jīng)投人使用的機器設(shè)備、服役期間的耕畜等。而正是通過這些直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營活動的財物的毀壞進而實現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營的意圖。倘若與生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)，如在倉庫中備用或閑置不用的財物，即使是機器設(shè)備，亦不能成為本罪對象，但可以構(gòu)成故意破壞財物罪的對象，后者還包括生活資料。(3)直接客體不同。本罪所侵害的是國有的、集體的以及個人的生產(chǎn)經(jīng)營工?；顒?而后者則是公私財物的所有權(quán)。