[名詞解釋]

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而導(dǎo)致的激烈競爭，必然使各類市場主體為長期取得競爭優(yōu)勢而對自己掌握的某種特定的技術(shù)及經(jīng)營信息采取相應(yīng)的保密措施。因此，對商業(yè)秘密的保護(hù)，是市場經(jīng)濟(jì)條件下市場主體為生存競爭的必然結(jié)果，保護(hù)商業(yè)秘密不受侵犯已成為維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律義務(wù)。

[案件回放]

趙-強(qiáng)是錦州市一生產(chǎn)汽車設(shè)備公司的車間主任，掌握該公司的技術(shù)信息。

2003年5月，趙-強(qiáng)與這家公司簽訂了保密合同，負(fù)有保守企業(yè)秘密的義務(wù)。后因?qū)υ摴緸槠涔ぷ靼才?、福利待遇不滿，產(chǎn)生“跳槽”之念，多次與該公司的客戶上海某公司聯(lián)系，雙方商定利用**公司的技術(shù)為**公司生產(chǎn)器材，并由**公司為其提供報酬。2004年三四月間，趙-強(qiáng)安排他人為**公司安裝有關(guān)生產(chǎn)設(shè)備，還親自到**公司進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)。

2005年7月，錦州某公司對趙-強(qiáng)提起涉及商業(yè)秘密的訴訟。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十九條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，以侵犯商業(yè)秘密罪，趙-強(qiáng)被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。目前，一審判決已發(fā)生法律效力。

[律師說法]

作為公司一方的代理律師**古塔律師事務(wù)所邢律師接受采訪時說：1997年刑法典專門設(shè)立了侵犯商業(yè)秘密犯罪，為保障商業(yè)秘密的有償轉(zhuǎn)讓和合理競爭，維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，提供了明確的法律依據(jù)。

本案被告人趙-強(qiáng)為錦州某公司職工，明知公司的生產(chǎn)技術(shù)不為公眾所悉、能為公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)采取保密措施，卻故意違反權(quán)利人有關(guān)保護(hù)商業(yè)秘密的要求，向其他公司披露、使用其所掌握的生產(chǎn)技術(shù)，給該公司造成的業(yè)務(wù)影響是長期的，損失數(shù)額無法估量;同時，由于趙-強(qiáng)的行為，公司為防止危害結(jié)果的發(fā)生而支出了大量保密費(fèi)及技術(shù)鑒定費(fèi)、審計咨詢費(fèi)等，高達(dá)19萬余元。尤其是趙-強(qiáng)在與單位簽訂保密合同后，仍然故意侵犯單位商業(yè)秘密，主觀惡性較深，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

所以，邢律師提醒廣大企業(yè)，一定要注意經(jīng)營和技術(shù)方面的自我保護(hù)，與職工簽訂保密合同，用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

[法律解讀]

目前我國對商業(yè)秘密的法律保護(hù)主要有兩種形式：一是《侵權(quán)行為法》對商業(yè)秘密的保護(hù)，主要是《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》和《刑法》。二是《合同法》對商業(yè)秘密的保護(hù)，主要是《技術(shù)合同法》和《勞動法》。