同前面所論述的破產(chǎn)犯罪主體一樣，破產(chǎn)欺詐罪的主體具體包括破產(chǎn)人本身、債權(quán)人和其他參與人。就中國來看，當破產(chǎn)人為破產(chǎn)欺詐犯罪主體時，應(yīng)當追究破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人、直接負責(zé)的主管人員、高級職員或其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。英國1986年破產(chǎn)法還規(guī)定企業(yè)的前任經(jīng)理(包括“影子經(jīng)理”)及前任高級職員在清算開始前12個月內(nèi)或清算開始后任何時候，如果對企業(yè)財產(chǎn)實施了隱匿、欺詐性轉(zhuǎn)移、做假帳等行為的，也應(yīng)追究其破產(chǎn)刑事責(zé)任，這點值得中國立法借鑒。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，今后立法趨勢將允許非法人經(jīng)濟組織或公民個人破產(chǎn)。對于非經(jīng)濟組織，建議可以按其承擔(dān)責(zé)任的方式處理其破產(chǎn)責(zé)任：公民個人破產(chǎn)時，破產(chǎn)人本身、法定代理人、監(jiān)護人、經(jīng)紀人等也可作為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。

如果債權(quán)人的行為嚴重危害其他人債權(quán)人或破產(chǎn)人或妨礙破產(chǎn)程序正常進行的，債權(quán)人也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。如美國《破產(chǎn)法典》規(guī)定：債權(quán)人對債務(wù)人的財務(wù)狀況作欺詐性地虛假說明，嚴重損害其他債權(quán)人利益，或隱瞞債權(quán)請示人應(yīng)當公布的信息，嚴重妨礙破產(chǎn)程序進行的，處以刑事制裁。

其他參與人是指參與破產(chǎn)程序，與破產(chǎn)處理有關(guān)的破產(chǎn)財產(chǎn)保管人、清算人、法院破產(chǎn)執(zhí)行人員或其他負責(zé)監(jiān)督、保管財產(chǎn)的人員等。這類人員如果其行為對債權(quán)人、破產(chǎn)人造成侵害，或妨礙破產(chǎn)程序順利進行，情節(jié)嚴重的，也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。

(二)破產(chǎn)欺詐罪的客體特征

破產(chǎn)犯罪的同類客體是指與破產(chǎn)管理活動有關(guān)的社會主義經(jīng)濟秩序，而破產(chǎn)欺詐罪是破產(chǎn)犯罪的個罪之一，因此，它也侵犯了與破產(chǎn)管理活動有關(guān)的社會主義經(jīng)濟秩序。另外，它也侵犯了債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益。由此可見，破產(chǎn)欺詐罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，它一方面侵犯了國家的經(jīng)濟管理秩序，另一方面則直接損害了債權(quán)人的合法的經(jīng)濟利益。

(三)破產(chǎn)欺詐罪主觀方面特征

破產(chǎn)欺詐罪的主觀方面必須有圖謀自己或他人的利益，即損害債權(quán)人利益的故意，過失不構(gòu)成本罪。從目前世界各國和地區(qū)的立法例中分析，不難看出，他們都較強調(diào)破產(chǎn)欺詐犯罪的主觀惡意，在法律規(guī)定的破產(chǎn)欺詐罪中，一般都以主觀惡意程度較高的故意為主觀要件。

(四)破產(chǎn)欺詐罪客觀方面特征

破產(chǎn)欺詐罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施有關(guān)欺詐行為，具體可以從以下幾個方面來把握：

第一，破產(chǎn)之成立必須以企業(yè)之經(jīng)營確屬破產(chǎn)或瀕臨破產(chǎn)為前提。只有當企業(yè)因經(jīng)營管理不善，造成嚴重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資本抵債的情況下，才有可能產(chǎn)生采用編造虛假情況或隱瞞事實真相的動機和行為，后而達到欺瞞債權(quán)人及清算組，以實現(xiàn)其獲取不法利益而致債權(quán)人利益受損的目的。