目前，在我國破產(chǎn)案件中，出現(xiàn)的種種侵害債權人合法權益的欺詐行為，已成為破產(chǎn)制度順利實施的嚴重障礙，必須認真研究解決。要正確界定破產(chǎn)欺詐行為的表現(xiàn)及其范圍，首先必須樹立起符合市場經(jīng)濟體制和破產(chǎn)法理論的正確觀念。并不是在破產(chǎn)程序中所有使債權人不能全部受償，彌補經(jīng)濟損失的行為，都是破產(chǎn)欺詐行為。債權人因此而受到的損失，是在向市場經(jīng)濟轉化過程中，難以完全避免的正常經(jīng)營風險。破產(chǎn)企業(yè)逃避債務是破產(chǎn)責任的一個重要內容，是規(guī)避破產(chǎn)法律規(guī)范的行為。根據(jù)我國破產(chǎn)法的規(guī)定和實際情況，一般而言，破產(chǎn)欺詐行為主要有以下表現(xiàn)形式：

1.隱匿、轉移企業(yè)財產(chǎn)

企業(yè)破產(chǎn)使企業(yè)不能繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，其全部財產(chǎn)用來清償債務。債務人往往考慮的不是能清償多少是多少，而是盡量減少清償?shù)臄?shù)額，其行為方式是隱匿、轉移財產(chǎn)。特別是“債務人申請破產(chǎn)”須經(jīng)上級主管部門同意的規(guī)定，致使企業(yè)的主管部門為了達到使該企業(yè)“起死回生”、重新建立的目的，從部門利益出發(fā)，暗中施計，使企業(yè)隱匿、轉移企業(yè)財產(chǎn)。其實質是變相的逃避債務。某些人對破產(chǎn)制度的不正確理解也助長了此種欺詐行為的發(fā)生。如有人認為，將己達到破產(chǎn)界限的企業(yè)中尚有經(jīng)營價值的資產(chǎn)或部門分離出來，形成新的經(jīng)濟實體，然后再申請破產(chǎn)，以減少破產(chǎn)損失，并稱之為“先分后破”方式②。這種觀點是十分錯誤的。這樣做固然使破產(chǎn)企業(yè)的損失減少了，但卻將所減少的損失全部轉嫁債權人身上，實際上形成抽逃資產(chǎn)、逃避債務的后果，對此必須予以糾正。

所謂隱匿財產(chǎn)，是指企業(yè)在因資不抵債而宣告破產(chǎn)的情況下，為謀私利而隱匿，破產(chǎn)財產(chǎn)的行為。企業(yè)被宣告破產(chǎn)時，其破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)除優(yōu)先撥付破產(chǎn)費用外，按照破產(chǎn)財產(chǎn)順償程序進行清償，任何組織、個人都不得隱匿、轉移破產(chǎn)財產(chǎn)。至于破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍，根據(jù)《破產(chǎn)法》第28條規(guī)定，是指：(1)宣告破產(chǎn)時破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營管理的全部財產(chǎn);(2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結前所取得的財產(chǎn)：(3)應當由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財產(chǎn)權利。除此以外，己作為擔保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn);擔保物的價款超過其擔保的債務數(shù)額的，超過部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。