民事判決書

原告王某

原告馬某

原告王某

被告桑某

被告王某

原告被告桑某、王某分家析產(chǎn)糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告特別授權(quán)委托代理人，被告特別授權(quán)委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被繼承人于2010年4月6日去世，因原、被告對(duì)繼承事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴請法院要求依法分割遺產(chǎn)。

被告辯稱，屬于被繼承人王國炎的遺產(chǎn)，被告同意按照法定繼承處理。

經(jīng)審理查明，原告被繼承人父母，原告系與前妻所生之子。于2004年9月26日生育一女即被告。2010年4月6日，王因病去世，未留遺囑。2010年7月7日原告起訴來院要求依法繼承遺產(chǎn)。

另查，2002年4月2日，王某、桑某購買了上海市長壽路住房，并由王某作為主貸人向銀行貸款人民幣40萬元，現(xiàn)該房由桑某攜女居住。王某死亡時(shí)，該房剩余貸款為人民幣22萬余元，每月由桑某負(fù)責(zé)償還。2010年6月8日，桑某領(lǐng)取被保險(xiǎn)人為王國炎的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠付款金額人民幣169357.81元，用于歸還上述房屋貸款。目前房屋剩余貸款為人民幣3萬余元。訴訟中，經(jīng)上海八達(dá)國瑞房地產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，房屋現(xiàn)時(shí)價(jià)為人民幣3255000元。

又查，王、桑分別在申銀萬國上海龍漕路營業(yè)部開立股票賬戶。2010年4月9日、4月15日，桑名下的上海銀行賬戶內(nèi)分別轉(zhuǎn)入人民幣30256元、804700元，該兩筆錢款的付款人均為王。截止2010年11月29日，桑股市內(nèi)股票持有數(shù)量為10000股，總資產(chǎn)為人民幣112286.83元;王賬戶內(nèi)無資產(chǎn)。桑名下有汽車一輛，訴訟中，原、被告確認(rèn)車輛(連同牌照)價(jià)格為人民幣14萬元。2010年10月20日，上海某旅游社有限公司向本院提起被繼承人債務(wù)清償糾紛，要求桑、王、王、馬、王清償王生前欠公司債務(wù)人民幣992500元，后撤回起訴。

再查，王生前用去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣93462.39元，經(jīng)靜安區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)事務(wù)中心結(jié)算，統(tǒng)籌基金支付累計(jì)為人民幣39266.9元由桑領(lǐng)取;王單位發(fā)放的養(yǎng)老金、公積金、喪葬費(fèi)、撫恤金1萬余元由桑領(lǐng)取;桑為王購買了使用期限為70年的墓穴，合計(jì)費(fèi)用人民幣53135元。

以上事實(shí)有房屋所有權(quán)證、死亡證明書、股票資金明細(xì)、保險(xiǎn)理賠單、銀行還貸憑證、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、墓穴購銷發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。

庭審中，原、被告就桑濤濤領(lǐng)取的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠付款用于歸還房屋貸款、王生前用去醫(yī)療費(fèi)結(jié)算、桑為王購買墓穴費(fèi)用，以及王單位發(fā)放的養(yǎng)老金、公積金、喪葬費(fèi)、撫恤金達(dá)成共識(shí)。但就被繼承人王股市內(nèi)資金人民幣80余萬元的性質(zhì)產(chǎn)生爭議。原告認(rèn)為，該款系王與桑的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半應(yīng)作為遺產(chǎn)處理;被告則表示，王生前曾動(dòng)用公司客戶的錢款投入股市炒股，王去世后，被告已將80萬元如數(shù)歸還客戶，不同意原告的訴求。由于原、被告各執(zhí)己見，致使調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，原、被告系被繼承人王的父母、配偶、子女，均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。王生前未立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。王生前與妻女桑、王共同生活，且王尚未成年，分配遺產(chǎn)時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)予以照顧。原、被告就桑領(lǐng)取的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠付款用于歸還房屋貸款、王生前用去醫(yī)療費(fèi)結(jié)算、桑為王購買墓穴費(fèi)用、桑領(lǐng)取的公積金等達(dá)成共識(shí)，無不妥。本市長壽路住房、桑在申銀萬國上海龍漕路營業(yè)部內(nèi)的資產(chǎn)、桑名下的車輛，均系王、?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)先析出一半為桑所有，其余作為王遺產(chǎn)。關(guān)于王股市中的資產(chǎn)，由于桑對(duì)其主張的王生前負(fù)債事實(shí)未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)王股市資產(chǎn)的處理，采納原告的意見。遺產(chǎn)中房屋分割，本院將根據(jù)有利于生活需要，不損害財(cái)產(chǎn)效用的原則，房屋判歸被告所有，由被告依照評(píng)估價(jià)值支付其他權(quán)利人相應(yīng)的折價(jià)款為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本市長壽路住房歸桑、王所有，房屋剩余貸款由桑負(fù)責(zé)償還;桑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付房屋折價(jià)款各人民幣25萬元。

二、桑及王股市內(nèi)的資產(chǎn)歸桑所有，桑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付股票資產(chǎn)折價(jià)款各人民幣9萬元。

三、桑名下的車輛歸桑所有，桑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付車輛折價(jià)款各人民幣1.4萬元。

四、桑領(lǐng)取的王國炎醫(yī)療費(fèi)結(jié)算款、公積金、養(yǎng)老金、撫恤金等費(fèi)用歸桑所有，王墓穴費(fèi)用由桑濤濤承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案評(píng)估費(fèi)人民幣8500元，由原告承擔(dān)人民幣2500元，被告承擔(dān)人民幣6000元。

本案受理費(fèi)人民幣24000元，由原告承擔(dān)人民幣14000元，被告承擔(dān)人民幣10000元。

如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長xx

審判員xxx

人民陪審員xxx

二O一一年二月二十三日

書記員xx

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法定繼承的判決書的法律知識(shí)。遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。