我國《繼承法》第十四條規(guī)定：“1、第一類人：對繼承人以外的依*被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人;2、第二類人：繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第31條規(guī)定：“依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人。”依據(jù)該條規(guī)定取得遺產(chǎn)權(quán)利的來源不是法定的繼承權(quán)，而是依據(jù)與被繼承人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這一規(guī)定有利于保護(hù)和弘揚(yáng)中華民族互相幫助的傳統(tǒng)美德。

最高人民法院(92)民繼字第25號《關(guān)于被繼承人死亡后沒有法定繼承人，分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函》指出：“沈某與祖母沈*氏共同生活十多年，并盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。按照我國繼承法第十四條規(guī)定，可分給沈某適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)沈*氏死亡后沒有法定繼承人等情況，沈某可以分享沈*氏的全部遺產(chǎn)，包括對已出典房屋的回贖權(quán)。至于是否允許回贖，應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定和具體情況妥善處理?！痹搹?fù)函的重要意義在于明確了依《繼承法》第十四條規(guī)定分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在沒有法定繼承人的情況下，可分享被繼承人的情況下，可分享被繼承人的全部遺產(chǎn)，包括回贖權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)等與財(cái)產(chǎn)有磁的權(quán)利也可以同時(shí)分享。

關(guān)于分得遺產(chǎn)人的訴訟地位問題。最高人民法院上述《意見》第32條規(guī)定：“依繼承法第十四條規(guī)定可以分到適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)，本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時(shí)，明知而未提出請求的，一般不予處理，不知而未提出請求的，在二年以內(nèi)起訴的，應(yīng)予受理?！边@一規(guī)定表明，依繼承法第十四條規(guī)定分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人是獨(dú)立的訴訟主體，可以單獨(dú)主張實(shí)體權(quán)利，并作為原告向人民法院提起訴訟。這種分得遺產(chǎn)的請求權(quán)受時(shí)效的限制。