搶劫罪的轉(zhuǎn)化是什么

一、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念

轉(zhuǎn)化犯是指某一違法行為或者犯罪行為在實(shí)施過程中或者非法狀態(tài)持續(xù)過程中，由于行為人主客觀表現(xiàn)的變化而使整個(gè)行為的性質(zhì)轉(zhuǎn)化為犯罪或更為嚴(yán)重的犯罪，從而應(yīng)以轉(zhuǎn)化后的犯罪定罪或應(yīng)按法律擬制的某一犯罪論處的犯罪形態(tài)。

《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！边@種轉(zhuǎn)化型搶劫是先有一個(gè)“先行為”，后采取暴力，與標(biāo)準(zhǔn)的搶劫罪是先暴力后劫財(cái)有許多不同之處，是一種比較常見的轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪轉(zhuǎn)化條件的認(rèn)定

盜竊、詐騙、搶奪三種行為向搶劫罪轉(zhuǎn)化的轉(zhuǎn)化要素中相關(guān)問題，理論和實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議，本文主要就其中的以下幾個(gè)問題進(jìn)行探討。

(一)轉(zhuǎn)化型搶劫罪主體刑事責(zé)任年齡的界定

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，已滿16周歲的人實(shí)施任何犯罪行為，均應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由此可知，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但犯盜竊、詐騙、搶奪罪的不承擔(dān)刑事責(zé)任。那么對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施的轉(zhuǎn)化搶劫，能否依照搶劫罪定罪量刑呢?

轉(zhuǎn)化型搶劫罪和普通的搶劫罪關(guān)于犯罪性質(zhì)和危害程度方面在《刑法》上的評(píng)價(jià)是一致的。如果普通的搶劫罪屬于《刑法》第17條第2款所指的“搶劫”，而轉(zhuǎn)化型搶劫罪不屬于《刑法》第17條第2款所指的“搶劫”，就割裂了轉(zhuǎn)化型搶劫罪和普通的搶劫罪的同質(zhì)性和內(nèi)在的聯(lián)系，也會(huì)使《刑法》對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪和普通的搶劫罪的評(píng)價(jià)前后矛盾，而且轉(zhuǎn)化搶劫的主體在先行行為—盜竊、詐騙、搶奪行為實(shí)施后為達(dá)到非法占有的目的又當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了暴力或以暴力相威脅，行為的性質(zhì)已發(fā)生了根本的變化，如果繼續(xù)套用先行行為主體的刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，就忽視了轉(zhuǎn)化行為的整體特征和性質(zhì)。而且，如果以保護(hù)未成年人為理由，否認(rèn)已滿14周歲未滿16周歲的人成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體，會(huì)損害《刑法》的嚴(yán)肅性，使未成年人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪等違法行為時(shí)趨向于“勇于反抗”，反而引導(dǎo)未成年人走向犯罪的深淵。因此只要年滿14周歲不滿16周歲的人在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的過程中，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體要件，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任，不過在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

在我們平常生活，只要大家愿意認(rèn)真工作，有一顆愿意付出的平常心，又何愁賺不到錢呢?如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師。