【案情】

劉某、翟某、崔某、朱某等人為了騙取他人錢財(cái)，經(jīng)過預(yù)謀，由朱某出面將被害人張某騙至某飯店用餐。期間，翟某利用給張某倒橙汁的機(jī)會(huì)，給其杯內(nèi)下入迷藥，使張某飲用后失去常態(tài)，后劉某等人又將張某誘騙至某賭場(chǎng)內(nèi)，讓張某參賭。四人共騙得張某14萬元。

【分歧】

第一種意見：劉某等人的行為已構(gòu)成詐騙罪。

第二種意見：劉某等人的行為構(gòu)成搶劫罪。

【評(píng)析】

筆者贊同第一種意見，劉某等人的行為構(gòu)成詐騙罪。具體理由如下：

1、詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。該罪的主要特征是：行為人故意虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相，使人產(chǎn)生錯(cuò)覺，信以為真，從而“自愿”交出財(cái)物。這里的“自愿”是被害人受騙所至的結(jié)果，并非其本意。以騙取手法占有公私財(cái)物是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的主要特征。

2、搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。法律中認(rèn)定為搶劫罪的“其他方法”主要有：用藥物麻醉、用酒灌醉、使用催眠術(shù)等。這些“其他方法”具有以下特征：

（1）這些方法必須是直接針對(duì)他人的身體施加的影響力，使他人身體受到強(qiáng)制或者使其身體機(jī)能發(fā)生變化，失去反抗能力。

（2）這些“其他方法”與被害人處于不能、不知反抗的狀態(tài)有著直接因果關(guān)系。

（3）這些方法必須是行為人為了排除被害人的反抗以便當(dāng)場(chǎng)占有財(cái)物而采取的。

3、結(jié)合本案例，劉某等人的行為很容易被認(rèn)定為是搶劫罪中的其他方法。理由為，劉某等人為騙取張某錢財(cái)而事先讓其喝了有迷藥的橙汁使其失去常態(tài)，而后讓其參與賭博輸?shù)?4萬。但筆者認(rèn)為，在對(duì)照上述“其他方法”的特征下，張某在喝下迷藥時(shí)只是“有失常態(tài)”，其并無不能反抗、不知反抗，以及失去反抗能力；在劉某等人邀請(qǐng)張某參賭時(shí)，張某是完全有能力拒絕的。劉某等人的行為實(shí)質(zhì)上并沒有達(dá)到搶劫罪的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，關(guān)于心智清醒與否有程度之分，在并未喪失反抗能力或者被施以暴力手段，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。因此劉某等人的行為不符合搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為劉某等人的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

作者單位：河南省澠池縣人民法院