一、正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人是否算犯法

根據(jù)我國刑法第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。

正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：

1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實施的。

事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。

2.時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

3.對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否達到法定刑事責(zé)任年齡，是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對于未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責(zé)任年齡或者無刑事責(zé)任能力人，都可以對其進行防衛(wèi)反擊。但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。

4.主觀條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。因此，下列三種行為，不是正當(dāng)防衛(wèi);(1)防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對方的行為。(2)相互的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為。(3)為保護非法利益而實行的防衛(wèi)。

5.限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€標(biāo)志。

二、無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)

所謂無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，有的稱特殊防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任。刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇，殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取正當(dāng)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”根據(jù)該款規(guī)定，實施無過當(dāng)防衛(wèi)，首先，必須具備正當(dāng)防衛(wèi)成立的上述相關(guān)條件。其次必須是針對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。

三、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任

(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?/p>

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。其基本特征是：(1)在客觀上實施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害。(2)在主觀上對過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過。至于罪過的形式，只能是間接故意或者過失。

(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任

防衛(wèi)過當(dāng)行為的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體過當(dāng)行為的性質(zhì)，以及行為人的罪過形式，并依據(jù)刑法分則有關(guān)條款予以確定。

對于防衛(wèi)過當(dāng)行為的量刑，我國刑法第20條第2款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，具體適用該款規(guī)定對犯罪人減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素：

1.防衛(wèi)目的。為保護國家、公共利益、他人合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹］^之為保護自己合法利益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，前者的處罰應(yīng)更輕。

2.過當(dāng)程度：即所造成重大的損害后果與必要限度的差距。輕微過當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微;嚴重過當(dāng)，則罪行嚴重，處罰相對要重。

3.罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。

4.權(quán)益性質(zhì)。為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，較之為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。