骨齡鑒定能否作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)

在無其他證據(jù)認(rèn)定被告人年齡的情況下，可依據(jù)查證屬實(shí)的骨齡鑒定結(jié)論并結(jié)合被告人供述等證據(jù)認(rèn)定被告人的年齡。

對于骨齡鑒定結(jié)論是否能夠作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)，實(shí)質(zhì)上是對骨齡鑒定結(jié)論是否具有證明力的判斷。2000年2月，最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》中規(guī)定：“犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理?！?/span>

當(dāng)前，行為人異地(非原籍地或居住地)犯罪的案件呈大幅上升趨勢。出于隱瞞前科、顧及名聲等原因，相當(dāng)一部分被告人虛報姓名、年齡、住址等基本情況，導(dǎo)致對部分被告人的身份和年齡難以查清或查實(shí)。審判實(shí)踐中，對那些明顯已成年、且自報已滿十八周歲的被告人，可按被告人自報的年齡認(rèn)定。對明顯未成年、且自報未滿十八周歲和根據(jù)體貌特征無法判斷是否成年、自報未滿十八周歲及雖自報已滿十八周歲但按照體貌特征判斷可能未成年的被告人，法院有必要要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)或自行查證。當(dāng)窮盡一切手段仍無法查實(shí)的情況下，對被告人進(jìn)行骨齡鑒定不失為一種可行的方法。

所謂骨齡，即為骨骼年齡，是骨骼發(fā)育進(jìn)程的年齡描述，代表了特定正常人體骨骼發(fā)育的一般狀態(tài)。由于人的骨骼發(fā)育與人的生理成熟程度密切相關(guān)，所以骨齡可以反映人體發(fā)育的生理成熟程度，是評價人體生理成熟程度的重要指標(biāo)。一般情況下，通過人體的肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關(guān)節(jié)X線片上所示的骨骼發(fā)育情況，運(yùn)用科學(xué)的測評方法，可以比較準(zhǔn)確地推斷個體年齡。骨齡鑒定的科學(xué)性在于其是通過鑒定對象的骨骼發(fā)育情況來判斷被告人的實(shí)際年齡，而被告人的骨骼發(fā)育情況難以造假，因而鑒定結(jié)論較為可靠。

當(dāng)然，人的生長發(fā)育受遺傳因素影響，不同的人發(fā)育規(guī)律不盡一致，同時，營養(yǎng)水平、飲食習(xí)慣、氣候環(huán)境、人文環(huán)境等多種因素也決定了不同的人在同一年齡階段的骨骼發(fā)育狀況可能也不完全相同，因此，骨齡與實(shí)際年齡也許會產(chǎn)生一定的誤差。但從當(dāng)前的鑒定情況來看，各鑒定機(jī)構(gòu)都比較注意這個問題，在進(jìn)行骨齡鑒定時一般都考慮到誤差因素，得出的結(jié)論往往都注明了誤差的范圍而非固定的絕對值，為法官的判斷提供了彈性空間。法庭完全可以結(jié)合被告人的供述及其他的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行理性的判斷。因此，筆者認(rèn)為，骨齡鑒定作為眾多鑒定的一種，只要是依法具有資格的主體，依照規(guī)定程序，進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)、鑒別、判斷后得出的結(jié)論，屬于刑事訴訟法所規(guī)定的七種證據(jù)之一的鑒定結(jié)論，具有證據(jù)能力，可以并且應(yīng)該進(jìn)入刑事訴訟領(lǐng)域。但是，對于骨齡鑒定結(jié)論證明力的判斷，應(yīng)從以下幾個方面嚴(yán)格審查：

一是鑒定機(jī)構(gòu)、人員的資格和水平。骨齡鑒定結(jié)論屬于一種科學(xué)證據(jù)，只有具有相應(yīng)科學(xué)知識的人才能運(yùn)用自身的知識作出判斷，得出相應(yīng)的結(jié)論。因此，從事骨齡鑒定的機(jī)構(gòu)和從業(yè)者必須具備相應(yīng)資格。鑒定人員如果沒有相應(yīng)資格，其鑒定結(jié)論則自然不予認(rèn)可。

二是結(jié)合被告人供述等其他證據(jù)進(jìn)行判斷。骨齡鑒定雖然具有一定的科學(xué)性，但前所論及的原因表明也不能完全迷信骨齡鑒定結(jié)論。一般情況下，運(yùn)用骨齡鑒定結(jié)論確定被告人的年齡時，應(yīng)參考被告人的供述等，可能的情況下，還應(yīng)調(diào)取出生證明、學(xué)歷登記、被告人父母、親戚、鄰居、接生人員等的證言，綜合參考判斷。

三是注意鑒定時間與犯罪時間的差異。對被告人進(jìn)行骨齡鑒定的時間一般是在被告人被抓獲后或審查起訴階段，抑或法庭審理過程中，但無論在哪個時間進(jìn)行鑒定，得出的結(jié)論都是被告人被鑒定時的骨齡，與被告人實(shí)施犯罪行為時的骨齡有時間上的間隔，因此，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論推斷被告人犯罪時的年齡。

四是要酌情考慮骨齡鑒定的誤差因素。如果鑒定結(jié)論證實(shí)被告人的年齡上限接近十八周歲，而被告人供述犯罪時未成年，以及鑒定結(jié)論跨越十八周歲的，應(yīng)按照有利于被告人的原則認(rèn)定。

綜上所述，骨齡鑒定在一定程度下是可以作為被告人年齡依據(jù)的，如果您需要此方面的幫助，可以咨詢律霸網(wǎng)律師，我們會為您提供專業(yè)的解答。