引言《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定："為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任"。這一款以授權(quán)性規(guī)范的形式規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，使正當(dāng)防衛(wèi)成為公民的一項權(quán)利，但同時第二款規(guī)定："正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰"。從此款可以看出，刑法在授予公民權(quán)利的同時，也給權(quán)利做出了限制性規(guī)定。因此，正確認(rèn)識和理解正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿瑢τ诠膭詈椭笇?dǎo)廣大人民群眾和不法行為做斗爭，鞏固和加強社會主義法制，同時也保護不法侵害人的合法權(quán)益，具有重要意義。一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念、特征和條件（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的概念可以表述為"是為了國家、公共利益或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害而未明顯超過必要限度的損害行為"。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的特征分析正當(dāng)防衛(wèi)的概念，我們可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的三個基本特征：1、防衛(wèi)性正當(dāng)防衛(wèi)必須是保護合法權(quán)益，有益于社會的行為，使合法權(quán)益免受不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的最本質(zhì)的特征，正當(dāng)防衛(wèi)保護的國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，正當(dāng)防衛(wèi)只有在合法權(quán)益受到不法侵害時才能實施，而不是在不存在不法侵害或不法侵害已經(jīng)實施完畢后實施，依此，可以看出正當(dāng)防衛(wèi)具有防衛(wèi)性。認(rèn)識行為人行為的防衛(wèi)性，是確定正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)。2、損害性正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)人為了保護合法權(quán)益而與不法侵害進行斗爭的行為，因此，正當(dāng)防衛(wèi)具有一定的主動性和自覺性。同時，在這種面對面的斗爭中，在合法權(quán)益受到不法侵害威脅的緊急情況下，正當(dāng)防衛(wèi)行為損害不法侵害人的利益是不可避免的，換言之，只有在損害不法侵害人利益的情況下，才能保護合法權(quán)益不受侵害，在這個意義上，可以說正當(dāng)防衛(wèi)具有侵害性。3、強度受限性強度受限性是指正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度，造成重大損害。在實施正當(dāng)防衛(wèi)時，正當(dāng)防衛(wèi)的強度、損害程度和不法侵害的強度、損害程度基本適應(yīng)，而不能超過不法侵害的強度，給不法侵害人所造成的損害程度與不法侵害的損害程度有較大的反差。因此，正當(dāng)防衛(wèi)行為必須有它的合法、合理的限度，防衛(wèi)行為的強度必須會受到一定的限度。(三)正當(dāng)防衛(wèi)的條件1、必須是為了保衛(wèi)公共利益、本人或者他人的人身或者其他合法權(quán)利，才能實行正當(dāng)防衛(wèi)。這是防衛(wèi)目的的正義性，是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的重要依據(jù)。如果防衛(wèi)目的不具有正義性，則正當(dāng)防衛(wèi)不能成立。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對不法侵害行為人進行。不法侵害，既包括犯罪行為，也包括其他違法行為。這就是說，對實施不法侵害的行為人，并不一定要其達到犯罪的程度，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)。如果要求防衛(wèi)人只能對實施犯罪行為的人才能實施正當(dāng)防衛(wèi)，那么就等于不允許防衛(wèi)人在面對不法侵害時及時實行正當(dāng)防衛(wèi)。因為不法侵害在剛剛著手進行時，很難判斷是犯罪行為還是其他違法行為。如果到能夠判明不法侵害行為是犯罪性質(zhì)時，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)，則就不及時了，也就不能及時制止不法侵害行為，就會使公共利益和公民的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。當(dāng)然也不是說，可以不分侵害行為的輕重大小，一律可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。如群眾之間的一般紛爭，應(yīng)用說服教育、互諒互讓等方法去解決，不宜實施正當(dāng)防衛(wèi)。另外正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害的行為人進行。對于進行合法行為的人，就不能實施正當(dāng)防衛(wèi)：（1）對捉拿、扭送正在實施犯罪的人和被通緝的逃犯的公民，不能實施防衛(wèi)。（2）對依法拘捕人犯、搜查、扣押物品的執(zhí)法人員，不能實施防衛(wèi)。（3）對緊急避險的合法行為，受損害一方或第三者，不得對實施緊急避險的人實施防衛(wèi)。