關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)特殊防衛(wèi)假想防衛(wèi)防衛(wèi)限度

正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項(xiàng)重要制度，八屆全國人大五次會議通過的《中華人民共和國和國際法》（修訂案）對正當(dāng)防衛(wèi)作了非常必要的完善和修改，對于鼓勵(lì)和保護(hù)廣大公民同違法犯罪作斗爭無疑將起到了十分重要的作用，同時(shí)也具有很高的理論價(jià)值，但是，在我國司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的運(yùn)用還存在諸多疑難爭議問題，對于成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件及特殊防衛(wèi)權(quán)還存在許多操作技術(shù)和價(jià)值判斷方面的分歧。本文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國在1997年3月14日由全國人大修訂頒布的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱新刑法）第二十條明確規(guī)定為：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，我國學(xué)者對正當(dāng)防衛(wèi)的表述方法多種多樣，擇其要者，有如下幾種界定方法：第一種方法，我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正地進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。第二種方法，我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進(jìn)行不法侵害的行為人采取的造成一定的人身和財(cái)產(chǎn)損害的方法以防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免遭受不法侵害的行為。第三種方法，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，就是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取對不法侵害者造成損害的方式，以制止不法侵害的行為。第四種方法，正當(dāng)防衛(wèi)是指采取損害不法侵害利益的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的行為。仔細(xì)分析以上的表述，我們可以發(fā)現(xiàn)它們之間的相同之處：一是，諸種表述都注意到了防衛(wèi)人目的的正當(dāng)性，即以保護(hù)合法權(quán)益制止不法侵害為目的；二是，各種界定或明確地或包含了反擊行為對不法侵害者造成了損害的內(nèi)容。同時(shí)，它們之間也存在著明顯的區(qū)別：首先，第一種表述注意到了正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求，將防衛(wèi)的限度條件明確地包含于其中，而其他表述都有回避了這個(gè)問題；其次，第四種表述沒有指出防衛(wèi)的時(shí)機(jī)性，而前三種表述則看到了不法侵害的時(shí)間，即防衛(wèi)行為必須針對正當(dāng)進(jìn)行的不法侵害實(shí)施；最后，第四種表述沒有指出防衛(wèi)的對象，即反擊行為必須針對不法侵害者本人實(shí)行，而前三種表述都指出了防衛(wèi)的對象。那么，如何界定正當(dāng)防衛(wèi)，我認(rèn)為，我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過必要限度的反擊行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件