一、基本案情被告人蘇*才，男，1975年12月21日出生，原系福建省泉州市黎明大學(xué)97級(jí)學(xué)生。因涉嫌故意傷害犯罪，于1998年8月7日被逮捕。附帶民事訴訟原告人張*太，男，1952年9月27日出生，農(nóng)民。系被害人張*挺之父。福建省泉州市人民檢察院以被告人蘇*才犯故意傷害罪向泉州市中級(jí)人民法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張*太提起附帶民事訴訟，要求被告人蘇*才賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)45670元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27200元、喪葬費(fèi)14000元、醫(yī)療費(fèi)950元、誤工費(fèi)300元，共計(jì)88242元。泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：1997年12月間，泉州市衛(wèi)生學(xué)校97級(jí)學(xué)生平*鳳在泉州市刺桐飯店歌舞廳跳舞時(shí)，先后認(rèn)識(shí)了蘇*才和張*挺，并同時(shí)交往。交往中，張*挺感覺平*風(fēng)對(duì)其若即若離，即懷疑是蘇*才與其爭(zhēng)女友所致，遂心懷不滿。1998年7月11日晚，張*挺以“去找一個(gè)女的”為由，叫了其弟張*挺和同鄉(xiāng)尤*偉、謝*炳、邱*守一起來到鯉城區(qū)米倉巷5號(hào)黎明大學(xué)租用的宿舍，將蘇*才叫出，責(zé)問其與平*風(fēng)的關(guān)系，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，雙方互用手指指著對(duì)方。尤*偉見狀，沖上前去踢了蘇*才一腳，欲出手時(shí)，被張*挺攔住，言明事情沒搞清楚不要打。隨后，蘇*才返回宿舍。張*挺等人站在門外。蘇*才回到宿舍向同學(xué)蘇*海要了一把多功能折疊式水果刀，并張開刀刃插在后褲袋里，叫平*風(fēng)與其一起出去。在門口不遠(yuǎn)處，蘇*才與張*挺再次爭(zhēng)執(zhí)，互不相讓，并用中指比劃責(zé)罵對(duì)方。當(dāng)張*挺威脅：“真的要打架嗎”？蘇*才即言：“打就打”！張*挺即出拳擊打蘇*才，蘇*才亦還手，二人互毆。被害人張*挺見其兄與蘇*才對(duì)打，亦上前幫助其兄。蘇*才邊打邊退，尤*偉、謝*炳等人見狀圍追蘇*才。蘇*才即撥出張開刀刃的水果刀朝沖在最前面的被害人張*挺猛刺一刀，致其倒地，后被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。福建省泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人蘇*才因故與他人產(chǎn)生糾紛并動(dòng)手打架，竟持刀刺中他人，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人提出被告人的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)之理由與事實(shí)不符，不予采納。被告人蘇*才的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人及其委托代理人的意見合理部分予以采納。但被害人之兄張*挺的過錯(cuò)在先，對(duì)本案的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十六條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，于1999年10月26日判決如下：