修訂刑法第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不恪于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任”。這是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定，是我國正當(dāng)防衛(wèi)制度在立法上的一大突破。如何正確理解和適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定，是我們審判實踐需要解決的課題。一、特殊防衛(wèi)的內(nèi)涵有些學(xué)者把第三款的規(guī)定稱為“無限防衛(wèi)權(quán)”，也有的稱為“無過當(dāng)防衛(wèi)”。無限防衛(wèi)權(quán)的本意是對正當(dāng)防衛(wèi)的強度沒有任何限制，而無過當(dāng)防衛(wèi)則是對防衛(wèi)行為的任何后果都不負刑事責(zé)任。兩種概念在本質(zhì)上是一致的。區(qū)別主要是表述概念的方式，前者側(cè)重于防衛(wèi)強度，后者側(cè)生于防衛(wèi)后果。這種主張防衛(wèi)無限度的概念，實際上是把正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利絕對化。盡管持這種主張的學(xué)者在解釋概念時，也注意了使之與傳統(tǒng)意義上防衛(wèi)無限度的內(nèi)涵加以區(qū)別，關(guān)鍵問題在于這種概念本身所具有的特定含義，正好與立法上的某些缺陷相呼應(yīng)。這種狀況容易在理論上產(chǎn)生誤導(dǎo)，進而導(dǎo)致對必要限度的否定。正確理解第三款的規(guī)定，必須把刑法第二十條規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)一般原則與第三款的規(guī)定相結(jié)合，準確地概括其本質(zhì)和特征，對第三款的規(guī)定應(yīng)概括為特殊防衛(wèi)。1、第三款的規(guī)定是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊形態(tài)，與普通防衛(wèi)是一般與特殊的關(guān)系。特殊防衛(wèi)是相對于正當(dāng)防衛(wèi)的一般條件而言，并不是絕對的、無條件的。第三款的規(guī)定包含在正當(dāng)防衛(wèi)的一般規(guī)定之中，是在正當(dāng)防衛(wèi)一般規(guī)定的基礎(chǔ)上，針對嚴重暴力性犯罪作出的特殊規(guī)定。特殊防衛(wèi)包含了普通防衛(wèi)的一般條件，實行特殊防衛(wèi)也必須符合正當(dāng)防衛(wèi)的一般條件，不能脫離普通防衛(wèi)而孤立存在；特殊防衛(wèi)與普通防衛(wèi)又有區(qū)別，其防衛(wèi)起因、防衛(wèi)強度和防衛(wèi)后果等方面都有其特殊性。特殊防衛(wèi)的概念反映了其本質(zhì)特征，與普通防衛(wèi)既相聯(lián)系又有區(qū)別。2、特殊防衛(wèi)的實質(zhì)是有效制止嚴重暴力犯罪所必需。修訂刑法對特殊防衛(wèi)沒有規(guī)定防衛(wèi)限度，而是以暴力犯罪的嚴重程度取代防衛(wèi)的限度條件，這并不是說對防衛(wèi)限度的否定。特殊防衛(wèi)的強度雖然大了，但防衛(wèi)的宗旨沒有變，其實質(zhì)并不是主張防衛(wèi)無限度，而是針對暴力犯罪的嚴重程度，為滿足有效制止嚴重暴力犯罪的需要留下回旋的余地。這與修訂刑法對普通防衛(wèi)必要限度的規(guī)定在本質(zhì)上相一致的，也是為有效制止嚴重暴力犯罪所必需。因此，特殊防衛(wèi)并不是指凡是針對暴力犯罪者實行正當(dāng)防衛(wèi)，都可以毫無顧忌地隨便處置，一概致其重傷或死亡。而應(yīng)該理解為：特殊防衛(wèi)的強度與制止嚴重暴力犯罪的需要相適應(yīng)，出于防衛(wèi)的目的，根據(jù)有效制止嚴重暴力犯罪的實際需要，實行防衛(wèi)行為造成侵害者重傷或死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。二、特殊防衛(wèi)的起因特殊防衛(wèi)的起因具有防衛(wèi)起因的一般特征，又有明顯的區(qū)別。由于修訂刑法的限制，在什么情況下可以實行特殊防衛(wèi)，就成為特殊防衛(wèi)的法定條件中關(guān)鍵的問題。深入研究特殊防衛(wèi)的起因，嚴格把握特殊防衛(wèi)的前提條件，對于正確行使特殊防衛(wèi)權(quán)具有權(quán)為重要的意義。防衛(wèi)起因，是作為正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生原因的客觀事實，是正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提條件。修訂刑法與刑法都規(guī)定，必須是對“正在進行的不法侵害”才能實行正當(dāng)防衛(wèi)，這是界定防衛(wèi)起因的法律依據(jù)。防衛(wèi)起因是一個動態(tài)的行為過程，不法侵害是實質(zhì)條件，“正在進行”是時態(tài)條件。正當(dāng)防衛(wèi)的前提不單單是有不法侵害發(fā)生，而且是不法侵害正在進行，換句話說，正當(dāng)防衛(wèi)以現(xiàn)實存在的不法侵害為前提。沒有“正在進行”的時態(tài)條件，單純從靜態(tài)的角度考察不法侵害，就不能反映防衛(wèi)起因的動態(tài)過程，無法確定是否可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。第一，實行防衛(wèi)行為只能在“正在進行的不法侵害”已經(jīng)發(fā)生并處在繼續(xù)狀態(tài)之時而不能超前。沒有“正在進行”的時態(tài)條件，就不能反映兩者在起點時間上的先后順序關(guān)系；