〔摘要〕新刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定，較之舊刑法，一方面體現(xiàn)出法律價(jià)值的提升，另一方面仍表現(xiàn)出立法考慮的不足。同時(shí)，對(duì)于針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的某些問題的各種探討需要進(jìn)行深入的分析和思考，只有這樣，才能真正探求正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律之真諦，更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐?！碴P(guān)鍵詞〕正當(dāng)防衛(wèi)法律價(jià)值不法侵害無限防衛(wèi)權(quán)防衛(wèi)過當(dāng)Abstract：ComparedwiththeoldCriminalCode，theinstitutionofself-defenseinthenewCriminalCode，intheonehand，hasmadeprogressinthelawspirits，intheotherhand，stillhassomefaults.Inaddition，itisimportanttoanalyzeandthinkdeeplysomekindsofopinionsaboutself-defense.Onlybythiscanwetrytofindthetruthofself-defenseandbenefitsthejudicialpractices.KeyWords：self-defenselegalvalueillegaltrespasslimitlessrightofdefensebeyondthelimitofself-defense我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！贬槍?duì)這一規(guī)定，刑法學(xué)界關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)理論可謂眾說紛紜，觀點(diǎn)不一，待塵埃落定，便形成了一定的主流觀點(diǎn)。盡管如此，筆者認(rèn)為仍須對(duì)有關(guān)問題作進(jìn)一步的探討，目的無非是為了正確、合理地司法實(shí)踐，保護(hù)人民、打擊犯罪。特此，求教于方家。一正當(dāng)防衛(wèi)的法律價(jià)值之思考各國刑法幾乎都對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，從而賦予公民私力救濟(jì)的權(quán)利，均可看做是國家公權(quán)救濟(jì)的例外，是對(duì)公權(quán)救濟(jì)滯后不利的有效補(bǔ)充。為了更好的保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，國家不僅允許公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，而且希望和要求公民積極行使這種防衛(wèi)權(quán)。然而，法律在追求社會(huì)秩序價(jià)值的同時(shí)，對(duì)正義和自由之價(jià)值也是孜孜以求，刑法也不例外。那么，刑法中正當(dāng)防衛(wèi)制度的設(shè)計(jì)同樣要兼顧秩序、正義、自由之間的平衡，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的學(xué)理分析同樣要以此為出發(fā)點(diǎn)，以求得對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行正確的解讀，從而更好的指導(dǎo)實(shí)踐的進(jìn)行。從我國的正當(dāng)防衛(wèi)的立法規(guī)定來看，為學(xué)界提供了很大的解釋空間，從而也就出現(xiàn)了各種不同的觀點(diǎn)。但是筆者認(rèn)為現(xiàn)存的諸多解釋有一種不當(dāng)?shù)膬r(jià)值傾向，即對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)利的過分?jǐn)U張，而最初加害人的利益則在很大程度上被遺忘的傾向。下面，筆者僅以幾個(gè)方面的問題為例，對(duì)我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法價(jià)值進(jìn)行一下粗淺的探討。（一）“不法侵害”界定中的法律價(jià)值喪失的傾向因?yàn)槲覈谭▽?duì)正當(dāng)防衛(wèi)之“不法侵害”采取的是不做明確規(guī)定的形式，所以，如何界定不法侵害的范圍便擁有了很大的自由，以至于使得正當(dāng)防衛(wèi)的失去其應(yīng)有的法律意義。