甲、乙、丙系兄妹，2010年2月，其母親王某去世。王某遺囑中將自己的一套房屋留給甲和丙，繼承份額均等。王某去世后，乙認(rèn)為母親財(cái)產(chǎn)分配不均，找到甲和丙，想要房子的一部分份額。甲與丙答應(yīng)乙的要求，三人于2010年3月11日簽訂了一份遺產(chǎn)分割協(xié)議，約定房子由三人各繼承三分之一份額。事后，三人因瑣事關(guān)系惡化，房屋未分割。乙將甲和丙告上法庭，要求繼承房屋的三分之一。

[法院判決]

法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲和丙同意分給乙三分之一房產(chǎn)的行為屬于贈(zèng)與行為，不屬于放棄繼承行為。甲、丙與乙簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，將房屋三分之一份額讓渡給乙，是甲、丙作為財(cái)產(chǎn)所有人將屬于自己的財(cái)產(chǎn)的一部分贈(zèng)與乙，甲和丙的行為符合《中華人民共和國合同法》中關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定，屬于贈(zèng)與行為。雖然甲、丙與乙簽訂的贈(zèng)與合同成立，但是三人并未實(shí)際分割房產(chǎn)，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，且三人簽訂的遺產(chǎn)分割協(xié)議并不屬于救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)，也未經(jīng)過公證，綜上，甲和丙有權(quán)撤銷贈(zèng)與，乙無權(quán)要求分割房屋三分之一產(chǎn)權(quán)。遂法院判決，駁回乙的訴訟請(qǐng)求。

[法律釋義]

放棄繼承是指在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前，繼承人作出的放棄繼承權(quán)的意思表示。放棄繼承權(quán)是繼承人表示不再作為繼承人參與遺產(chǎn)的分割，他應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其他繼承人繼承。該案中，甲、丙與乙簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，并不是要放棄自己作為繼承人的資格，只是將部分遺產(chǎn)分割給并非遺囑繼承人的乙。所以，他們的行為不符合放棄繼承的實(shí)質(zhì)要件。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第47條規(guī)定:“繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)或有其他充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效?！痹摪钢?，甲和丙雖然與乙簽訂了遺產(chǎn)分割協(xié)議，但并未作出放棄繼承的明確意思表示，所以不符合放棄繼承的形式要件。

被繼承人死亡后，遺產(chǎn)的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，由法定繼承人或者遺囑繼承人共同共有。法律規(guī)定，作為財(cái)產(chǎn)共有人，經(jīng)合意可以依法處分共有遺產(chǎn)。該案中，甲和丙作為合法的遺囑繼承人，成為被繼承房產(chǎn)的共有人，對(duì)被繼承房產(chǎn)享有所有權(quán)。他們與乙簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，將屬于自己的財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與乙，其行為屬于贈(zèng)與行為。