王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，祝某見情況不對，掉頭就跑，王某拿著匕首跟在后面追，約跑了100米的時候，祝某沒有在意，其中的2500元掉了下來，王某拾起來裝在自己的口袋里，就不再追了。請問對王某如何定罪？

[學(xué)理分析]

筆者認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)定搶劫罪（未遂），理由如下：

所謂搶劫罪是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人或管理人、持有人當(dāng)場使用暴力，脅迫或者其他方法、迫使被害人當(dāng)場交出財物或?qū)⒇斘飺屪叩男袨?。搶劫罪的犯罪?gòu)成要求行為人使用的暴力、脅迫或者其他方法具有當(dāng)場性，且行為目的是為了當(dāng)場取得財物。本案中，王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，可見其目的行為是為了劫取他人財物，其方法行為采取的是脅迫的方式，即用匕首對著祝某，以對其實施侵害行為相威脅，這種行為具有暴力性（若不交出錢就傷害祝某）和當(dāng)場性（要求祝某當(dāng)場交出剛剛在銀行取出的5000元錢）。由此可見，本案中王某構(gòu)成搶劫罪是無疑的。

從案情交代來看，王某最終得到了2500元，那么這是否意味著就已經(jīng)既遂了呢？

筆者認(rèn)為，王某的搶劫行為與2500元錢的取得之間并不存在刑法意義上的因果聯(lián)系。刑法上的因果關(guān)系即危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，這種因果關(guān)系是在危害結(jié)果發(fā)生時要求行為人負(fù)刑事責(zé)任的必要條件。本案中，王某取得錢財并不是因為王某的脅迫行為，而是因為介入因素（錢意外的掉了出來）的出現(xiàn)，這種異常的、獨立于先行行為的介入因素導(dǎo)致了先前行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系被中斷或切斷。

王某也并不是當(dāng)場取得錢財，所謂當(dāng)場取得是指行為人對被害人使用暴力、脅迫或者其他方法的時候，由行為人搶得或是被害人被迫交出。在本案中，王某對被害人祝某實施脅迫的行為時，祝某見情況不對，掉頭就跑，再追跑的過程中，是因為祝某沒有在意，掉了2500元錢，才被王某撿到。可見，王某取得財物不具有當(dāng)場性。

所以筆者認(rèn)為，王某應(yīng)構(gòu)成搶劫罪（未遂）。

德興市人民法院：**英梅劍文