在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是犯罪既遂、未遂還是中止
在本案審理過程中，對被告人釋放被綁架受害人的行為能否認定為犯罪中止，有不同的處理意見：
第一種意見認為，本案被告人的行為屬犯罪既遂。其理由是：1、綁架勒索犯罪屬于行為犯，只要行為人出于勒索錢財?shù)哪康模瑢嵤┝私壖芩说男袨?，控制了人質即為既遂；2、綁架勒索犯罪是目的犯，勒索財物是目的，只要行為人主觀上有犯罪故意即可；3、綁架罪所侵犯的最主要的是公民人身權利，綁架行為已實施終結，即視為既遂。
第二種意見認為，被告人的行為屬犯罪未遂。理由是：1、本案被告人雖完成了綁架人質的行為，但其勒索財物的目的沒有達到，即犯罪未得逞；2、被告人犯罪未得逞，是由于被綁架人的父親未將錢存入被告人的銀行賬戶上，屬于犯罪意志以外的原因，由此使被告人放棄實施犯罪。
筆者認為被告人所處的犯罪狀態(tài)是犯罪中止。理由是：1、從時間性上看，綁架罪是一種典型的持續(xù)性犯罪，通過綁架人質的手段達到勒索錢財?shù)念A期目的。本案被告人雖已實施綁架人質勒索財物的行為，但該行為仍處于一種持續(xù)狀態(tài)之中，即被告人實現(xiàn)其犯罪意圖的整體行為未完成，符合犯罪中止時間性的特征；2、從自動性上看，被告人完全不知道其實施的犯罪行為是否被公安機關所監(jiān)控，事實上在人質釋放前公安機關沒有對他們采取偵查措施，被告人完全可以有實施這一行為的可能。在這種情況下，不管是由于法律的威嚴所震懾還是良心的發(fā)現(xiàn)而釋放人質，被告人完全是出于自愿，主動地放棄了繼續(xù)實施犯罪行為；3、從有效性上看，被告人將人質送至路邊，并留了20元路費，應視為被告人有所悔悟，有效地中止了對被綁架者與被勒索者的人身和財產權利的侵害；4、從徹底性上看，被告人決定釋放人質后，不僅將人質放回，而且未對被勒索者繼續(xù)實施勒索行為。由此可見，被告人的犯罪行為完全符合刑法所規(guī)定的犯罪中止的個特征，應認定為犯罪中止。
作者：贛縣法院吳*明
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何選擇刑事辯護律師
2021-02-03損壞國家公共財物怎么量刑
2021-02-13經典涉外婚姻案例
2021-02-09名譽權被侵犯有哪些懲罰
2021-01-09科創(chuàng)板與新三板的區(qū)別
2021-03-07抵押物充足可以構成騙取貸款罪嗎
2021-01-20效力待定合同怎么補救
2021-02-13強制傳喚的法律依據有哪些
2021-02-12被家暴后自殺定罪嗎
2021-01-11錄音去哪里司法鑒定
2021-01-04撤銷仲裁裁決由哪個法院管轄
2021-01-17離婚后撫養(yǎng)費標準另一方無固定工作
2021-01-06申訴和再審不是一回事嗎
2021-02-12公攤面積最后被用到了什么地方你造嗎
2021-02-06購買期房時應注意哪些問題？
2020-11-25付定金簽訂金協(xié)議前要注意什么
2020-11-16買賣拆遷安置房的注意事項有哪些
2021-03-06集資房和自建房有什么區(qū)別
2020-12-27勞動關系轉移需要什么手續(xù)
2021-02-25飯店試用期十天不給工資合法嗎
2020-12-26