按照《繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此，丈夫的婚前財(cái)產(chǎn)，雖然不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是屬于丈夫遺留的個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，妻子當(dāng)然具有繼承權(quán)。

【案例】

【案情介紹】

再婚的奚女士，在丈夫去世后與三個(gè)繼子女為丈夫和丈夫前妻留下坐落于上海市天目路上的一間二層樓房的繼承產(chǎn)權(quán)份額發(fā)生爭(zhēng)議，并告上法院。奚女士訴稱，2003年6月其與再婚丈夫胡*賜相識(shí)戀愛(ài)并共同生活，同年9月30日登記結(jié)婚?；楹?，丈夫胡*賜身患多種疾病，對(duì)其照顧護(hù)理直至去世，盡到了做妻子的義務(wù)，現(xiàn)要求繼承丈夫和丈夫前妻的房屋產(chǎn)權(quán)份額。三繼子女共同辯稱，此房屋是其生父胡*賜與生母張*花共同財(cái)產(chǎn)，屬生父與繼母的結(jié)婚前的財(cái)產(chǎn)，因此繼母無(wú)繼承權(quán)。

【審判結(jié)果】

法院認(rèn)為，奚女士和三個(gè)繼子女都為胡的第一順序法定繼承人。位于本市天目路上的一間二層樓房是胡*賜與前妻張*花的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸張*花所有。因張*花先于胡*賜去世，張*花的產(chǎn)權(quán)份額由其繼承人胡*賜和三個(gè)親生子女各繼承八分之一，胡*賜擁有的產(chǎn)權(quán)份額共計(jì)八分之五。胡*賜去世后，其產(chǎn)權(quán)份額由其繼承人即奚女士和三個(gè)繼子女各繼承三十二分之五。法院經(jīng)審理后，遂依法作出一審判決，奚女士享有丈夫婚前財(cái)產(chǎn)的三十二分之五，三個(gè)繼子女各享有三十二分之九。

【案件評(píng)析】

按照《繼承法》對(duì)遺傳范圍的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)包括被繼承人所有的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，無(wú)論是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)，屬于被繼承人的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，繼承人都可以依法繼承。因此，本案中三繼子女的觀點(diǎn)是明顯錯(cuò)誤的。