公司法人的獨立人格是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，而法人人格的生成又依賴于法人組織獨立財產(chǎn)所有權的法律設置?，F(xiàn)有的以“公司法人財產(chǎn)權”為基礎人的公司人格制度，在現(xiàn)實的運作過程中，由于法人組織缺乏獨立的財產(chǎn)所有權，常常會發(fā)生少數(shù)股東控制公司，濫用權利，危害交易安全，損害公司及債權人、消費者等社會主體利益的不良行為。公司人格的健全和完善，必當依托于“法人所有權”的法律構造之上。一、法人所有權是公司人格的核心要素“人格”作為高度抽象的概念，乃是政治國家的法律對人的主體性的確認。在民法制度上，具體體現(xiàn)為主體民事權利能力的享有。公司作為民事法律關系的參加者，它應當是民事權利能力即“人格”的持有者，依法享有民事權利和承擔民事義務。如果沒有“人格”，公司不可能成為真正意義上的“民事主體”。從人格的原本意義而言，權利能力的享有者僅僅指生物性意義的人，但隨著19世紀中后期社會生活的變化，團體在社會交往中的地位日益顯現(xiàn)，加之德國基爾克等思想家對社會團體的關愛和熱情，使法律將以公司為代表的團體確定為民事主體，具有法律人格，享有民事權利能力。在人格理論上，公司被認為具有主體地位，關鍵的理由是其擁有獨立的權利能力。權利能力作為法人格的象征，其內(nèi)容便是擁有獨立的財產(chǎn)權和人身權，而所有權又是財產(chǎn)權的核心。公司的股東，在法律上已不再被視為公司財產(chǎn)的所有權主體，它對公司財產(chǎn)的所有權關系已被存在于股權證明上的社員權取而代之。股東已由原來意義上的企業(yè)所有者轉化為公司股權證明的持有人。當然，公司雖然使股東喪失了對法人財產(chǎn)的所有權，阻隔了出資的股東以所有人身份支配已投資的財產(chǎn)，但卻使股東因此獲得了對等的權益。這種對等權益，一方面表現(xiàn)為股東對公司享有重大問題決策權、選舉權、分紅權；另一方面，出資的股東再也不必如合伙關系那樣用自己的全部財產(chǎn)為企業(yè)擔保，公司的債務與股東個人財產(chǎn)截然分離，股東只在所投人的資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔有限責任。可見，公司財產(chǎn)所有權獨立地屬于公司法人，這是公司人格制度的根基。無論是持法人實在說還是法人擬制說，均承認法人獨立所有權的存在。法人擬制說認為，生物意義的人天然地具有尊嚴和權利，法律必須確認其“自然人”人格；而法人是非本體性的，其人格是法律擬制的結果。法人不具有意思能力、行為能力，也不像自然人那樣享有特定的人格，自在地參與法律關系。即便如此，由于法人是以個別財產(chǎn)組合的整體作為主體核心，因此，法人起碼具有財產(chǎn)能力，它可以通過其機構或法定代表人以法人自身的獨立財產(chǎn)，行使權利，享有財產(chǎn)權益和承受財產(chǎn)責任。法人實在說旨在尊重社會共同體的存在價值，主張團體本身是社會的生活單位，具有現(xiàn)實的存在基礎，而不是擬制的結果。而法人現(xiàn)實的存在基礎，便是因為它具備了真實的整體性和區(qū)別于其成員的獨立財產(chǎn)。這種與其成員財產(chǎn)不相混淆的獨立財產(chǎn)是構成法人整體人格的核心。并且因為財產(chǎn)的獨立使得法人組織的以團體為“自我”的意識能力、權利能力、行為能力、責任能力凸現(xiàn)。與法人擬制說不同，實在說下的法人具有以自身獨立財產(chǎn)參與交易行為的能力，而不必通過其機構才能表達權能。法人機構僅僅是法人實體的內(nèi)在組成部分，法定代表人只是法人主體的全權代理人。關于公司法人性質(zhì)的理論界說表明，“公司法人人格”生成的法律機理，歸結于法人團體對財產(chǎn)的獨立擁有。因此，從立法和法律適用層面而言，對公司法人人格的構造，關鍵的要素當是獨立財產(chǎn)權的構建，即：股東的出資交納及維持；公司法人團體的財產(chǎn)形成及其獨立；公司運用法人人格，以其所有的財產(chǎn)享受權利、承擔義務，并以其所有的財產(chǎn)對自己(或其代表人)的行為承擔責任。獨立財產(chǎn)是團體人格獨立的基本支柱，是判斷公司人格有無的價值標準，并因此區(qū)別于沒有獨立財產(chǎn)的非法人組織。