黃-竹(化名)和王-乾(化名)是夫妻，兩人婚后一紙協(xié)議約定：如果夫或妻一方有不忠誠(chéng)情況，則過(guò)錯(cuò)方需向?qū)Ψ劫r償10萬(wàn)元?，F(xiàn)原告黃-竹因丈夫王-乾出軌便到法院起訴離婚，要求王-乾按照協(xié)議約定賠償10萬(wàn)元。

【分歧】

第一種觀點(diǎn)：王-乾應(yīng)該按照協(xié)議約定賠償黃-竹10萬(wàn)元。因?yàn)樵搮f(xié)議系原、被告二人自愿達(dá)成，且不違反相關(guān)法律規(guī)定。

第二種觀點(diǎn)：王-乾不應(yīng)該按照協(xié)議約定賠償。因?yàn)榇藚f(xié)議你內(nèi)容在性質(zhì)上屬于道德規(guī)范，不屬于法律范疇。

【管析】

小編同意第一種觀點(diǎn)。

從各地法院對(duì)相關(guān)案件判決的結(jié)果來(lái)看也是認(rèn)可了夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議的效力。2003年，上海市閔行區(qū)法院判令男方因違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議賠償女方30萬(wàn)元，開(kāi)創(chuàng)了司法認(rèn)可夫妻忠誠(chéng)協(xié)議法律效力的先河。2004年，重慶市一中院終審判決，按照夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，經(jīng)常不回家的丈夫熊某按每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)，賠償妻子劉某4000元“空床費(fèi)”。2007年，北京海淀區(qū)法院依據(jù)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，判令男方支付女方精神損害賠償金101萬(wàn)元。

《婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！钡谒臈l規(guī)定是從精神層面倡導(dǎo)和諧穩(wěn)定的家庭夫妻關(guān)系。而對(duì)該條文我認(rèn)為要從立法者立法的出發(fā)點(diǎn)以及整部《婚姻法》體現(xiàn)出來(lái)的保護(hù)合法婚姻、倡導(dǎo)和諧夫妻關(guān)系這一層面來(lái)理解。由于對(duì)于夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議法律沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)屬法官自由裁量的范疇，我認(rèn)為法官在認(rèn)定過(guò)程中在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定前提下首先要充分尊重當(dāng)事人意思自治。其次，《婚姻法》第四條固然不能直接適用，但該條文隱含的意思以及體現(xiàn)出來(lái)法律維護(hù)夫妻間健康穩(wěn)定夫妻關(guān)系的精神也可以作為法官判決的考量依據(jù)，基于私法意思自治原則，原、被告之間自愿簽訂協(xié)議，且該協(xié)議不違法相關(guān)法律的規(guī)定，故應(yīng)該予以支持。

綜上所述，基于維護(hù)夫妻和諧穩(wěn)定關(guān)系、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益，以及充分尊重當(dāng)事人意思自治，本人認(rèn)為對(duì)于夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)該予以支持認(rèn)可。