姑娘馮某和小伙王某，都是80后，2009年5月兩人在網上聊天認識，熱戀，如膠似漆，同居兩個月，馮某意外懷孕，兩人決定生下孩子，馬上結了婚。

可好景不長，日子久了，兩人發(fā)現(xiàn)婚前了解不夠，無論是性格還是生活習慣都有很大差異。2011年6月孩子剛滿周歲，兩人便離婚了，孩子由王某撫養(yǎng)。

在分開的一年時間里，兩人覺得離婚對孩子今后的身心將造成影響，商議決定復婚，給孩子一個完整的家。但這次復婚，馮某有了新想法：復婚前提是王某必須把他名下的那套房子，加上馮某的名字，并要求王某寫下書面的婚前協(xié)議，如有違反，須賠償馮某50萬元。

馮某認為，這要求是對自己的保障。王某雖然感覺別扭，但還是同意了，簽了一份婚前協(xié)議，約定：雙方登記結婚后，王某將馮某的名字寫到自己房子的房產證上，并到房管所辦理相關手續(xù)。

2012年11月，雙方如約辦了復婚手續(xù)，婚后，馮某多次要求王某加名字，但王某一直不肯，為此，今年2月馮某起訴到法院要離婚，要求撫養(yǎng)孩子，同時拿出婚前那份協(xié)議，要求確認自己為該房產的共有權人并分割該房產。

法庭上，王某說，離婚可以，孩子也同意歸馮某撫養(yǎng)，但這套房子是他的婚前個人財產，雖然在復婚前簽訂了婚前協(xié)議，不過這份協(xié)議有違公序良俗，說得簡單點，馮某是以財產作為登記結婚的條件?，F(xiàn)在，他不同意加馮某的名字。

最后法院作出判決，準予離婚，孩子歸馮某撫養(yǎng)，但關于房屋還是歸王某個人。

馬-波律師說法：

婚前簽了“房子加女方名字”的協(xié)議，為什么女方沒能分到房子?

余杭法院承辦法官認為，本案的性質應當屬于房產贈與。根據《婚姻法解釋三》第6條規(guī)定，夫妻之間贈與房產應按《合同法》第186條，即贈與必須要以房產登記為準。

本案中，王某簽下婚前協(xié)議，就是作出了贈予表示，但未到房產管理局登記前，他仍然有權處置這個贈予權，也就是說，王某同意在房產證上加馮某名字，但實質性的房產變更并沒有完成，所以王某完全可以在贈予房產變更登記之前撤銷贈予。

馮某的訴請就是要求“繼續(xù)履行協(xié)議”，根據法律規(guī)定，視為“無理”，所以法院判決駁回馮某的該項訴請。

余杭法院一位專門辦理離婚案的法官說，余杭法院2011年受理的婚姻類案件工作997件，2012年增加到1172件，同比增加17.6%。

根據他多年辦理的離婚案件情況分析，結婚3至7年是離婚的高發(fā)時期，這段時期年輕夫妻的感情相對不太穩(wěn)定，離婚率較高。而引發(fā)離婚訴訟主要有以下幾方面的原因：1、缺乏家庭責任感，未能承擔起應負的責任。2、婚前缺乏了解，婚姻基礎脆弱。3、一方的過錯行為造成的婚姻破裂。4、與一方家長關系緊張導致的家庭矛盾。(文中人物系化名)