一、離婚案件中調(diào)解遵循的基本原則

民事訴訟法規(guī)定了調(diào)解的基本原則有三個：即自愿原則、合法原則和查明事實、分清是非的原則。離婚案件中，調(diào)解是必經(jīng)的法律程序，它除了遵循民事訴訟的基本原則外，還必須遵從讓當(dāng)事人獲得心理平衡的原則。

(一)自愿、合法原則是離婚案件調(diào)解的首要前提。自愿原則在程序上的具體要求是案件是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須經(jīng)當(dāng)事人自愿，即只有在離婚案件雙方當(dāng)事人同意的情況下，法院才能主持進(jìn)行調(diào)解活動;在實體上，是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，任何強迫或變相強迫調(diào)解都是違法的。合法原則在程序上的要求是不得強迫當(dāng)事人調(diào)解;在實體上則要求調(diào)解內(nèi)容應(yīng)符合國家法律規(guī)定，不違反法律禁止性的規(guī)定。

(二)讓當(dāng)事人獲得心理平衡的原則是離婚案件調(diào)解的最終目的。心理平衡，是人們追求公正、合理的心理在獲得滿足時的一種心理狀態(tài)。一旦當(dāng)事人心理平衡了，一般會表現(xiàn)出積極的態(tài)度，如果心理不平衡，往往會萌發(fā)出如何來滿足這種心理追求的動機，并作出相應(yīng)的行為反應(yīng)。如果是在心理不平衡的情況下勉強達(dá)成調(diào)解協(xié)議，許多都會反悔或不履行協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解最終無果。而當(dāng)事人的心理能否獲得平衡會受到各種因素的影響，從主觀方面要受到自身需要、法律意識、道德觀、價值觀等影響;客觀方面要受到對方當(dāng)事人的態(tài)度和行為表現(xiàn)、調(diào)解人員的勸說、疏導(dǎo)方式方法以及社會風(fēng)氣等因素的影響。離婚案件本就是一類特殊的民事案件，自古以來“清官難斷家務(wù)事”，婚姻家庭中的糾葛要完全在法庭上通過證據(jù)來辨明是非，是不切實際的，通過調(diào)解促成雙方當(dāng)事人的心理平衡來解決矛盾反而是一種更可行的途徑。

二、離婚案件中參與調(diào)解的主體

離婚案件適用調(diào)解在程序上、實體上都要求婚姻當(dāng)事人的自愿，婚姻的當(dāng)事人雙方在離婚案件中參與調(diào)解是必然的，除此以外，婚姻當(dāng)事人的父母也可以參加調(diào)解，往往會在調(diào)解中起到?jīng)Q定性影響。

(一)婚姻當(dāng)事人是參與調(diào)解的主要主體。從法律上講，婚姻是兩個人的事，是否離婚也是婚姻當(dāng)事人兩個人的事，要對離婚案件進(jìn)行調(diào)解，婚姻當(dāng)事人接受調(diào)解程序后，自己參與調(diào)解全過程，并清楚的表達(dá)自己的意愿是順理成章的。

(二)婚姻當(dāng)事人的父母是參與調(diào)解的第二主體?！睹袷略V訟法》規(guī)定，在離婚案件的代理中，離婚或者不離婚的意見，只能由當(dāng)事人自己向法院表達(dá)，而不能由訴訟代理人代為表達(dá)，即使當(dāng)事人對訴訟代理人有特別授權(quán)也不行。這是對“具有人身屬性的意思表示不能代理”的一種強制性規(guī)定，但這一規(guī)定只是針對當(dāng)事人是完全行為能力人的情況。對于當(dāng)事人一方或雙方屬于無民事行為能力人的案件來說，這個規(guī)定是不合時宜的，因為當(dāng)事人本身根本不能進(jìn)行意思表達(dá)，如果不顧客觀存在的法律事實，硬是死搬硬套地由無民事行為能力人來表達(dá)是否離婚及其他問題的調(diào)解意見，將不利于案件的審結(jié)。此外，作為完全民事行為能力人的離婚案件當(dāng)事人在書面表明自己的意愿后，因為客觀原因無法參與調(diào)解現(xiàn)場，要求委托父母代為參與調(diào)解，如因為民事訴訟法的規(guī)定不予以準(zhǔn)許，將給當(dāng)事人增加訴訟成本。筆者認(rèn)為，應(yīng)該允許婚姻當(dāng)事人的父母在兩種情況下作為主體參與離婚案件的調(diào)解：一是在婚姻當(dāng)事人一方或雙方都屬于無民事行為能力人情況下，父母可以無條件的參與離婚案件的調(diào)解;二是在婚姻一方或雙方當(dāng)事人不便參與調(diào)解，通過書面表達(dá)意見并委托父母代為辦理的情況，父母們可以在受委托的前提下全程參與調(diào)解。

感情確已破裂是我國一貫堅持的準(zhǔn)予離婚的原則，但我國法律規(guī)定的夫妻感情破裂并不能代表雙方當(dāng)事人的真實感受，而是一種推定，比如婚姻法規(guī)定一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，而一方失蹤與夫妻雙方主觀上感情是否破裂并無必然聯(lián)系;另外司法解釋確立的十四種視為夫妻感情確已破裂的情形中，也有幾種是根據(jù)夫妻生活的客觀表現(xiàn)來推定的，而非婚姻當(dāng)事人的主觀感受。由此可見，我國婚姻法確立的感情破裂原則是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，并不等同于婚姻當(dāng)事人的真實感情破裂。所以，從道德上講，在離婚案件的調(diào)解中賦予離婚當(dāng)事人父母主體地位參與調(diào)解是客觀可行的。