我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟制度，其本身也集合了職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的優(yōu)點(diǎn)，注重在庭審中發(fā)揮當(dāng)事人的作用。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證，這是訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人發(fā)揮作用的重要途徑之一。

庭審活動(dòng)的核心：即當(dāng)事人在庭上舉證、質(zhì)證以及法官認(rèn)證的過(guò)程。

質(zhì)證的含義：是指當(dāng)事人雙方采用詢問(wèn)、辨認(rèn)、質(zhì)疑、辯駁等核實(shí)方式對(duì)一方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)辯的過(guò)程。

質(zhì)證的目的：是為了就證據(jù)的可采性和證明力對(duì)法官的心證產(chǎn)生影響，使法院正確認(rèn)定證據(jù)的效力。

質(zhì)證的特點(diǎn)：

1、質(zhì)證的主體，是雙方當(dāng)事人。這是從訴訟權(quán)利的角度，是狹義的規(guī)定。

若將質(zhì)證作為一種法庭調(diào)查的方式來(lái)進(jìn)行劃分，質(zhì)證的主體應(yīng)包括當(dāng)事人、法院和其他訴訟參與人。這是廣義的質(zhì)證主體。

2、質(zhì)證的范圍，是在法庭上出示的證據(jù)。

A是指在法庭上能夠出示的證據(jù)，而不是所有的法定證據(jù)種類。即僅限于雙方當(dāng)事人為證明爭(zhēng)議的事實(shí)而提供的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料。

B當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，不需要在法庭上進(jìn)一步質(zhì)證，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：

A、質(zhì)證的范圍，僅限于雙方當(dāng)事人為證明爭(zhēng)議的事實(shí)而提供的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料。另外4種證據(jù)(證人證言、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論、當(dāng)事人陳述)的調(diào)查另有規(guī)定。

B、對(duì)對(duì)方的證據(jù)，自認(rèn)的問(wèn)題，要慎重。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在自認(rèn)的情況下，就免除了對(duì)方的質(zhì)證責(zé)任。

離婚案件開(kāi)庭中，證據(jù)質(zhì)證是最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，質(zhì)證的優(yōu)劣直接決定了案件的結(jié)果，因此需要引起足夠的重視。

如對(duì)于對(duì)方出示的書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論等證據(jù)一定要仔細(xì)查看、核對(duì)，書(shū)證必須當(dāng)庭查看原件，并與復(fù)印件進(jìn)行比較，物證要核查原物并結(jié)合其他證據(jù)，辨別其可靠性、真實(shí)性和有效性，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)立即提出異議或要求對(duì)方繼續(xù)舉證印證。對(duì)鑒定結(jié)論一定找注意它的真實(shí)性和權(quán)威性，有異議的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)出庭證人進(jìn)行質(zhì)證，要對(duì)證人有無(wú)行為能力、與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系，證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性方面等進(jìn)行判別質(zhì)證，反駁對(duì)方不適當(dāng)引導(dǎo)證人之質(zhì)詢的方式、時(shí)機(jī)和言論。

針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人及其代理人出示的證據(jù)，提出異議，找出其破綻，避實(shí)擊虛，打亂對(duì)方陣腳，達(dá)到以守為攻，各個(gè)擊破的目的。質(zhì)證的過(guò)程也是一個(gè)辯論過(guò)程，切忌在質(zhì)證中放過(guò)任何一點(diǎn)辯論機(jī)會(huì)，這十分關(guān)鍵，因?yàn)榉ü僬J(rèn)證時(shí)，他們必須以質(zhì)證的結(jié)果為認(rèn)定基礎(chǔ)，我們?cè)?jīng)遇到過(guò)法庭辯論時(shí)對(duì)方律師引用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為事實(shí)根據(jù)，這時(shí)只要你提出“聽(tīng)不懂”，法官會(huì)馬上制止他。