一、多個(gè)債權(quán)人如何分配財(cái)產(chǎn)？

當(dāng)遇到被執(zhí)行人存在多個(gè)債權(quán)人的情形時(shí)，無(wú)非就是兩種情況，一種情況是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)，另外一種情況是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，這兩種不同的情況下，法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配方式是不同的。下面我們分別闡述在這兩種不同的情況下，法院如何對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配，進(jìn)而提示信貸機(jī)構(gòu)在面臨不同的情形時(shí)應(yīng)當(dāng)采取什么措施才能最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

(一)、當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)

當(dāng)多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)的，按照《執(zhí)行規(guī)定》第88條第一款、第二款的規(guī)定進(jìn)行案款分配，有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償，普通債權(quán)按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。

《執(zhí)行規(guī)定》第88條第一款規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償?！?/p>

第二款規(guī)定：“多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償?！?/p>

另外需要注意的是，上述第88條的適用雖然并沒有注明“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)”這一條件，但在各地法院的實(shí)踐中，第88條適用的前提條件都是“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)”。例如在2013年出臺(tái)的《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于案款分配及參與分配若干問題的意見》第一條第2款規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)的，按照《執(zhí)行規(guī)定》第88條第一款、第二款的規(guī)定進(jìn)行案款分配”。在浙浙江高院針對(duì)多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)分配的23個(gè)突出問題做出的解答中認(rèn)為：“具有以下情形之一的，適用《執(zhí)行規(guī)定》第88條第1款的規(guī)定，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償：1、被執(zhí)行人為公民或其他組織，其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù);2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)，或者雖不足清償全部債務(wù)，但尚在經(jīng)營(yíng)?！?/p>

注：需要注意的是，當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)的處理原則是有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償，普通債權(quán)按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。這里不需要區(qū)分被執(zhí)行人是自然人、其他組織或企業(yè)法人，即無(wú)論被執(zhí)行人是前述何種身份，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)，分配及處置原則是一樣的。

(二)、當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)

當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，被執(zhí)行人是自然人或其他組織與被執(zhí)行人是企業(yè)法人的情況，在處理起來(lái)適用的法律和處理原則完全不同，因此當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)人，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分被執(zhí)行人是自然人或其他組織還是企業(yè)法人，然后再針對(duì)不同的情況，考慮不同的應(yīng)對(duì)措施。

二、區(qū)分以下情形分別予以處理：

1、被執(zhí)行人為自然人或其他組織(指非法人組織)，按照《執(zhí)行規(guī)定》第90條至第95條的規(guī)定以及《民事訴訟法司法解釋》第508—510條的規(guī)定適用參與分配的規(guī)定。

2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，且符合《執(zhí)行規(guī)定》第96條規(guī)定條件的，參照《執(zhí)行規(guī)定》第90條至第95條的規(guī)定處理;不符合《執(zhí)行規(guī)定》第96條規(guī)定條件的，依照《執(zhí)行規(guī)定》第89條的規(guī)定告知當(dāng)事人依法申請(qǐng)被執(zhí)行人破產(chǎn)?！睹袷略V訟法司法解釋》第513條至516條的規(guī)定也需要參照?qǐng)?zhí)行。

這里我們是在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的大背景下展開的分析，對(duì)于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)足以清償全部債務(wù)時(shí)，按照第一部分的分析，無(wú)論被執(zhí)行人是自然人或其他組織還是企業(yè)法人，案款均是按照“有擔(dān)保物權(quán)的先優(yōu)先受償，普通債權(quán)按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”的原則進(jìn)行分配。但當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，被執(zhí)行人是自然人或其他組織與被執(zhí)行人是企業(yè)法人的情形不同，執(zhí)行過程中，分配和處置的方式也不同。

綜合上面所說(shuō)的，多個(gè)債務(wù)權(quán)人來(lái)分財(cái)產(chǎn)的時(shí)候還要是要看債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否能夠這個(gè)債務(wù)，如果足夠那么各自就根據(jù)各自的需求來(lái)進(jìn)行分配，但如果不夠的話那么就可以直接走法律的程序來(lái)要求法律給出一個(gè)公平的判決，所以，不同的情況所分配的方式就會(huì)不一樣。

債權(quán)人和債務(wù)人的區(qū)別是什么

債務(wù)人能起訴債權(quán)人嗎

債權(quán)人是什么意思