案情簡(jiǎn)介：2001年5月13日，陳某以原告身份向新會(huì)法院提出與岑某離婚，一審判決后，岑某不服，向江門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴;同年11月20日，江門(mén)市中級(jí)人民法院作出終審判決，判決認(rèn)定，岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元，用以賠償伍某的醫(yī)療費(fèi)：于2001年1月21日向朋友借款1000元過(guò)春節(jié);2001年5月陳某向其弟弟借款800元用于岑某醫(yī)療費(fèi)：2001年4月12日岑某向其妹妹借款3000元用于生活，合共6800元是夫妻共同債務(wù)。故判決如下：維持一審判決第一項(xiàng)，即準(zhǔn)許原、被告離婚;撤銷判決第二項(xiàng)至第九項(xiàng)判決;同時(shí)還增加判決其中第四項(xiàng)，即夫妻共同債務(wù)6800元，雙方應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任，對(duì)內(nèi)應(yīng)各負(fù)擔(dān)一半，對(duì)外互負(fù)連帶責(zé)任。終審判決生效后，原告岑某個(gè)人向三債權(quán)人共償還了與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)6000元。2003年9月19日，原告以她個(gè)人依江門(mén)市中級(jí)人民法院的判決，已向其妹岑心愛(ài)等三人償還了共6000元債務(wù)、其中代被告償還3000元為理由，起訴要求新會(huì)法院判令被告支付給她3000元;被告答辯認(rèn)為借款欠下債務(wù)不屬實(shí)，不同意支付3000元給原告。新會(huì)法院的法官經(jīng)審理，判決陳某向岑某支付代償債務(wù)3000元。說(shuō)法：新會(huì)法院的法官認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。江門(mén)市中級(jí)人民法院的(2001)江中法民終字第X號(hào)判決已生效，原告按判決對(duì)外個(gè)人償還了6000元給三債權(quán)人，代被告償還了3000元，對(duì)內(nèi)超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)義務(wù)。超出部分，原告有權(quán)向共同債務(wù)人追償，原告訴訟請(qǐng)求，理由充分，應(yīng)予支持。被告辯稱江門(mén)市中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定夫妻借款6800元不屬實(shí)的辯解意見(jiàn)，理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！钡囊?guī)定，判決陳某向岑某支付代償債務(wù)3000元。