孫X與配偶感情不和，最終走向離婚這條路，但離婚時，配偶因挪用資金21萬被檢察院處理中，孫X對該筆資金從不知情，也不曾見過，現(xiàn)在卻要面對用夫妻共同財產(chǎn)歸還這21萬元，孫X面對這一突發(fā)事件，萬般無奈，于是向劉律師求助，劉律師于2008年1月接受被告的委托代理原告林X平與被告孫X的離婚訴訟。

原告與被告于1998年相戀結(jié)婚，婚后育一子。由于雙方缺乏感情基礎(chǔ)，婚后立即暴露出各自的弱點，并不能相互諒解，吵鬧離婚。原告在任職期間，因挪用資金21萬元，正被檢察機關(guān)處理。但是原告認為此筆錢款基本上用于夫妻共同生活，應(yīng)該是共同債務(wù)，由夫妻共同財產(chǎn)支付。遂起訴離婚并要求以夫妻共同財產(chǎn)償還共同債務(wù)。庭審中，雙方對離婚沒有爭議，律師對該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)持反對意見。

律師意見：

1、原告挪用資金按刑法規(guī)定應(yīng)予追繳，現(xiàn)原告為爭取主動，要求主動退還，并做為共同債務(wù)來處理，顯然不同于用于夫妻共同生活的共同債務(wù)，且原告沒有提供證據(jù)證明此巨額款項是如何用于共同生活的;

2、即使原告能舉證證明其用于共同生活，比如購買的價值較大的家庭財產(chǎn)，則該財產(chǎn)也應(yīng)由檢察機關(guān)收繳，這與夫妻共同債務(wù)由夫妻共同財產(chǎn)償還性質(zhì)也是截然不同，況且本案中并不存在其用挪用的款項添置價值較大的家庭財產(chǎn)的問題。

經(jīng)過反復(fù)的法庭辯論，法院最終采納了律師的意見，認為此筆債務(wù)應(yīng)屬原告林X平個人債務(wù)，由其個人財產(chǎn)償還。進而判決準予原、被告離婚，退還挪用的資金21萬元為原告?zhèn)€人債務(wù)，其他共同財產(chǎn)平均分割。

相關(guān)知識：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護各方當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。