王老太可能根本想象不到，自己去世后子女會為爭奪遺產(chǎn)鬧上法庭。2006年，老人去世后，女兒一紙訴狀將兄弟告上法庭，要求依法繼承老人留下的位于市區(qū)的兩套房屋。這兩套房屋系老人和兒子動遷安置所得的房屋，1993年老人和兒子與房屋所在地的自建公助籌建辦公室簽訂房屋改造協(xié)議書，取得了該處房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記于老人名下。老人過世后，子女為了兩處房產(chǎn)的歸屬產(chǎn)生了嚴重分歧，女兒認為既然老人未留有遺囑，理應(yīng)按照法定繼承得到其中一處房屋。其兄弟卻認為，姐姐自出嫁后很少關(guān)心老人，未盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)。作為家中唯一的兒子，主動承擔(dān)起了照顧老人衣食起居的工作，老人住院的醫(yī)療費用及辦喪事的費用都由他承擔(dān)。因此，要求在遺產(chǎn)分割上予以多分。庭審過程中，兒子出示了相應(yīng)的醫(yī)療費及喪葬費發(fā)票予以佐證……

判決

法院判決王老太留下的兩套房屋由兒子、女兒繼承所有，其中五分之二產(chǎn)權(quán)份額由原告女兒所得，另外五分之三歸兒子所有，女兒還應(yīng)與兄弟共同承擔(dān)老人的醫(yī)療費及喪葬費用。

律師分析

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。本案中，王老太未留有遺囑，理應(yīng)適用法定繼承的相關(guān)規(guī)定?！独^承法》第十條規(guī)定：遺產(chǎn)繼承的第一順序是配偶、子女、父母。結(jié)合本案的實際情況，兒子、女兒為王老太遺產(chǎn)合法的繼承人。盡管同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。但該法同時規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。據(jù)此，法院作出了如上判決。同時，法院要求女兒承擔(dān)部分醫(yī)療費用及喪葬費用也體現(xiàn)了公平原則。