【案情】：

原告張某與被告王某系大學(xué)同學(xué)，兩人于2011年3月登記結(jié)婚，張某系私企員工，無住房公積金，而王某系某國家機(jī)關(guān)職員，王某自工作起至今，其住房公積金賬戶上已有4萬余元，今年年初，張某以性格不合為由訴至法院，要求離婚，并要求對(duì)王某4萬余元的住房公積金按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

【爭(zhēng)議】：

本案在審理過程中，產(chǎn)生兩種意見：

一種意見認(rèn)為，住房公積金按政策系專門用于改善住房條件，有法定的提取條件，不符合條件的不能提取，故在離婚時(shí)，因無法提取，故不宜予以分割。

另一種意見則認(rèn)為，住房公積金系從個(gè)人工資中提存，依法應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故在離婚時(shí)應(yīng)予以分割，不能因其暫無法提取而不予分割。

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、個(gè)人住房公積金系其所在單位每月按其工資額依一定比例予以扣減，在轉(zhuǎn)存至其在住房公積金管理中心的賬戶中，故住房公積金系工資的一部分，只是發(fā)放方式不一樣，根據(jù)我國婚姻法第十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、《婚姻法解釋三》第十三條規(guī)定，離婚時(shí)一方主張將婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的，應(yīng)予支持。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)與住房公積金在本質(zhì)上是相同的，均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，均需滿足一定的條件方能提取，故筆者認(rèn)為，對(duì)住房公積金的處理應(yīng)參照該條的規(guī)定，至離婚時(shí)對(duì)住房公積金賬戶中的余額按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，鑒于住房公積金在離婚時(shí)不能提取的情況，應(yīng)作相應(yīng)技術(shù)處理，把它放到離婚雙方所有共同財(cái)產(chǎn)總體中進(jìn)行整體衡量，將其與其他可分實(shí)物、現(xiàn)金等共同財(cái)產(chǎn)在分割時(shí)進(jìn)行利益調(diào)劑、補(bǔ)充和衡平，以切實(shí)保護(hù)離婚雙方的合法權(quán)益。