伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

〖提要〗 無(wú)單放貨的舉證責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)依照法律和司法解釋的規(guī)定，參照法律要件分類(lèi)說(shuō)來(lái)加以確定。作為原告的提單持有人請(qǐng)求承運(yùn)人賠償無(wú)單放貨的損失，應(yīng)當(dāng)舉證證明承運(yùn)人實(shí)施了無(wú)單放貨的行為，而憑單交貨的合同義務(wù)實(shí)際已無(wú)法履行。但提單持有人對(duì)無(wú)單放貨的舉證只要達(dá)到初步證明...

2003年12月3日0500時(shí)左右，豫駐貨607在龍?zhí)端?號(hào)系船浮系泊時(shí)自沉，造成船上四人全部落水，一人被豫駐貨0226救起，三人死亡。 一、船舶情況 船舶所有人：河南省**縣航運(yùn)公司陳*懷。 船舶經(jīng)營(yíng)人：河南省**縣航運(yùn)公司 船長(zhǎng)：40.80米，船寬7.9米...

【基本案情】 白某系桐柏縣某租車(chē)行的個(gè)體業(yè)主，并經(jīng)工商登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2014年4月27日，桐柏縣住建局辦公室主任汪某與白某電話口頭約定，使用白某經(jīng)營(yíng)的租車(chē)行的豫R×××××號(hào)別克轎車(chē)，日租金300元，未約定使用天數(shù)。2014年4月28日，桐柏縣住建局指派的...

1984年9月13日，河南洛陽(yáng)工學(xué)院經(jīng)該市勞動(dòng)人事局審查同意，補(bǔ)員招收梁-濤為合同制工人(即人們常說(shuō)的全民合同工)，工齡從1981年8月1日起計(jì)算，并被安排到該院附屬工廠工作。1989年梁-濤又與洛陽(yáng)工學(xué)院簽訂了期限為五年的勞動(dòng)合同。合同期滿后，梁-濤于1995年...

公司存在明顯的欺詐故意勞動(dòng)合同是否有效? 1984年9月13日，河南洛陽(yáng)工學(xué)院經(jīng)該市勞動(dòng)人事局審查同意，補(bǔ)員招收梁-濤為合同制工人(即人們常說(shuō)的全民合同工)，工齡從1981年8月1日起計(jì)算，并被安排到該院附屬工廠工作。1989年梁-濤又與洛陽(yáng)工學(xué)院簽訂了期限為五年...

代理注冊(cè)商標(biāo)公司搶注該怎么辦在遇到被代理注冊(cè)商標(biāo)公司搶注的情形時(shí)，可以按照商標(biāo)搶注的相關(guān)訴訟程序來(lái)，首先要將自己委托給代理注冊(cè)公司的相關(guān)文件提交給法院，然后訴訟申請(qǐng)，需要一名律師處理一些專(zhuān)業(yè)的事，如果有一些其他的能夠表明代理公司搶注的證據(jù)，那么還可以避免訴訟浪費(fèi)的時(shí)間。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的前提和...

一、基本案情　　2000年3月至6月間，被告人王化新在經(jīng)營(yíng)浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐文濤的協(xié)助下，接受張永樂(lè)(另案處理)的定單及張?zhí)峁┑闹瓢?、壓痕板，在該廠非法生產(chǎn)假冒南孚牌電池包裝盒39萬(wàn)余只。后該包裝盒被工商行政管理局查獲。2001年1月8日，浙江省義烏市人民法院以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告...

【案情】2007年4月28日，經(jīng)原告李*菊與被告****商城有限公司協(xié)商，原告李*菊租賃被告**商城內(nèi)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地一處經(jīng)營(yíng)黃金珠寶，雙方簽訂租賃經(jīng)營(yíng)合同一份，約定：被告將**商城1-20-2號(hào)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及設(shè)施使用權(quán)交付原告李*菊使用，使用期限自2007年5月1日至20...

民事答辯狀答辯人：**高新金獅自行車(chē)工貿(mào)有限公司，住所地：常州市花園路88號(hào)，法定代表人：俞*萍，職務(wù)：該公司執(zhí)行董事。因原告李*勇訴被告錢(qián)*濤、被告**高新金獅自行車(chē)工貿(mào)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：一、本案中答辯人并未雇傭原告運(yùn)輸電動(dòng)車(chē)，雙方之間...