中新網(wǎng)廣州12月2日電 (索有為 裘晶文)在保險(xiǎn)合同糾紛中，保險(xiǎn)公司作為案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，經(jīng)常面臨著雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與較小的爭(zhēng)議金額之間的矛盾，處于司法監(jiān)控之下的財(cái)產(chǎn)不能流轉(zhuǎn)也會(huì)造成極大的浪費(fèi)。為此，廣東省高級(jí)法院聯(lián)合廣東保監(jiān)局、深圳保監(jiān)局于近日率先全國(guó)出臺(tái)了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)訴訟信用擔(dān)保制度，使問(wèn)題迎刃而解。

　　廣東高院2日發(fā)布信息稱，該院日前下發(fā)的《關(guān)于保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)訴訟擔(dān)保若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以通過(guò)出具擔(dān)保函的方式提供訴訟擔(dān)保。該信用擔(dān)保適用于訴前、訴中及訴后需要向法院提供擔(dān)保的情形，擔(dān)保的金額一般在1000萬(wàn)元以下;總公司上一年度經(jīng)審計(jì)的償付能力報(bào)告中認(rèn)可資產(chǎn)在200億元以上的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，擔(dān)保金額可以提高到5000萬(wàn)元以下。海事訴訟擔(dān)保不受上述金額限制。

　　該意見(jiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和具體程序作了詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于擔(dān)保金額在100萬(wàn)元以下的，擔(dān)保函可由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)地市級(jí)分支機(jī)構(gòu)或其上級(jí)機(jī)構(gòu)出具;擔(dān)保金額在100萬(wàn)元以下500萬(wàn)元以下的，擔(dān)保函應(yīng)由省級(jí)分支機(jī)構(gòu)或總公司出具;擔(dān)保金額在500萬(wàn)元以上的，擔(dān)保函應(yīng)由總公司出具。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在出具擔(dān)保函時(shí)應(yīng)同時(shí)出具上一年度經(jīng)審計(jì)的償付能力報(bào)告。

　　該意見(jiàn)還規(guī)定，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在5年內(nèi)有拒不主動(dòng)履行法院判決記錄的，除已申請(qǐng)?jiān)賹彶⑻峁?dān)保的以外，法院不接受其以擔(dān)保函的方式提供擔(dān)保。同時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)只能為本機(jī)構(gòu)或下屬分支機(jī)構(gòu)或被保險(xiǎn)人提供信用擔(dān)保，為被保險(xiǎn)人提供信用擔(dān)保限于保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在賠償保險(xiǎn)金后可以取得代位求償權(quán)的情形。

　　廣東高院民二庭庭長(zhǎng)丁海湖認(rèn)為，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供信用訴訟擔(dān)保制度的出臺(tái)，可以鼓勵(lì)保險(xiǎn)糾紛案件當(dāng)事人利用訴訟保全制度來(lái)保障自身的合法權(quán)益，直接提高案件的訴訟保全率。在訴訟中采取了有效保全的案件，當(dāng)事人自動(dòng)履行率很高，免去了執(zhí)行的巨大壓力，即使進(jìn)入執(zhí)行階段，因?yàn)楸Ｈ卯?dāng)，案件也能很快得以執(zhí)結(jié)，一定程度上也有效緩解了法院執(zhí)行難的處境。