【事件】

低齡“古惑仔”夜半砸店

昨日凌晨２時(shí)，１０歲的李程碑和１２歲的王瑞從網(wǎng)吧里玩完游戲出來(lái)，開(kāi)始在大街上游蕩。這兩個(gè)鄭州市某小學(xué)的孩子，放暑假已經(jīng)一個(gè)多星期了，除了寫作業(yè)，看電視，他們不知道去什么地方玩。

兩人沿著伏牛路一直往北走，快到中原路口時(shí)，兩人看到路邊一家關(guān)著門的米皮店沒(méi)有防盜窗，便撬開(kāi)窗戶，爬了進(jìn)去。

店內(nèi)沒(méi)有人，兩人撬開(kāi)了所有的抽屜，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錢?！罢媸堑?，白忙活半天?！睈琅暮⒆幽闷鹕磉叺膿{面杖，向身邊的東西砸去。

正在伏牛路附近巡邏的鄭州市綠東村辦事處的巡防隊(duì)員聽(tīng)到響聲后，急忙趕來(lái)，把兩人帶到了巡房室。

“這倆孩子看上去無(wú)所謂得很，一直笑嘻嘻地看著對(duì)方?！毖卜狸?duì)員稱。隨后，無(wú)論巡防隊(duì)員問(wèn)什么，兩人都是不開(kāi)口，最后，留下了一句話：“我們未成年，派出所不敢管，法院不能判?！痹缟希笗r(shí)，兩人被送到綠東村派出所。

【問(wèn)題】

“未成年”成了犯罪“擋箭牌”

鄭州市綠東村綠源巡房中隊(duì)的隊(duì)員介紹，最近半年來(lái)，他們遇到的１４歲以下的孩子盜竊電動(dòng)車、砸路邊門面的事情有２０多起了，至少?gòu)模保皞€(gè)孩子嘴里，聽(tīng)到過(guò)這樣的話——我是未成年人，派出所不敢管，法院不能判。

鄭州市汝河社區(qū)巡防中隊(duì)隊(duì)員在今年５月中旬也抓獲了３名盜竊電動(dòng)車的小學(xué)生。３個(gè)孩子纏著巡防隊(duì)員，“放了我們吧，不要費(fèi)事了，送到派出所也不能把我們?cè)趺礃??！比旰又嘘?duì)的巡房隊(duì)長(zhǎng)趙小亮說(shuō)，在抓獲的未成年人中，很多孩子都對(duì)自己的行為在法律上的性質(zhì)很清楚，有的孩子會(huì)說(shuō)出《刑法》中對(duì)于未成年人犯罪的規(guī)定，更把未成年人掛在嘴邊。對(duì)這樣的孩子一般也就是給家長(zhǎng)打個(gè)電話放了他們?！坝械暮⒆?，就在這一片混，抓幾回我們都認(rèn)識(shí)了。”趙小亮說(shuō)。

記者隨后咨詢了鄭州市經(jīng)八路辦事處、綠東村辦事處、人民路辦事處等十多個(gè)辦事處，這些辦事處的巡防中隊(duì)負(fù)責(zé)人都表示，他們所抓到的涉嫌犯罪的未成年人中，確實(shí)有很多知道這句話，不知道這句話的也有很多知道未成年人在法律上有保護(hù)的空間。

【觀點(diǎn)】

立法輕型化問(wèn)題嚴(yán)重

“罪與非罪，孩子在法律上也許認(rèn)識(shí)清楚了，但在內(nèi)心，他們沒(méi)有區(qū)分開(kāi)來(lái)?！?

中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)專家、中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李玫謹(jǐn)教授說(shuō)：“對(duì)于孩子，法律不是唯一有效的方式?！?

李教授近年來(lái)一直從事我國(guó)青少年犯罪心理學(xué)研究，她認(rèn)為，“我們國(guó)家未成年人犯罪目前保護(hù)工作不完整，輕型化問(wèn)題嚴(yán)重?，F(xiàn)在立法太超前了，立法與現(xiàn)實(shí)沖突嚴(yán)重。北京２００５年發(fā)生了一起四少年綁架殺人案件，極其殘忍，但因未成年而給予輕判，立法者恐怕沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)這樣的社會(huì)問(wèn)題。”

在國(guó)外，對(duì)于未成年人有專門的《福利法》和《收養(yǎng)法》，而我國(guó)對(duì)未成年人的法律規(guī)定不是很完善，太少了。

“簡(jiǎn)單處罰后放到社會(huì)上，相當(dāng)于養(yǎng)肥了再殺”

對(duì)于孩子把了解到的法律知識(shí)作為一個(gè)護(hù)身符，李教授稱：青少年問(wèn)題也不單單是一個(gè)刑罰的問(wèn)題?，F(xiàn)在的孩子有些早熟，這也是整個(gè)社會(huì)的大環(huán)境影響造成的。

李教授說(shuō)，自己接觸的大量犯罪案件中，嫌疑人在年輕時(shí)都有過(guò)犯罪記錄。隨后又流放到了社會(huì)上?！斑@不相當(dāng)于養(yǎng)肥了再殺嗎？”

李教授認(rèn)為，一個(gè)在社會(huì)上流浪的孩子，早年習(xí)慣了某種生活方式，到了成年后，他會(huì)按照這個(gè)方式繼續(xù)生活下去，會(huì)在這個(gè)道路上無(wú)法回頭。

“我們這個(gè)社會(huì)應(yīng)該意識(shí)到，青少年犯罪問(wèn)題，不僅僅是法律中一個(gè)小問(wèn)題，挽救孩子，需要全社會(huì)的愛(ài)?！?【提醒】 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

輕刑化不等于縱容犯罪

河南新發(fā)展律師事務(wù)所律師蘇銘辦過(guò)很多未成年人犯罪案件，他認(rèn)為：“輕刑化不等于縱容犯罪?！?

蘇銘稱，“凡是未成年人犯罪就應(yīng)當(dāng)一律免刑”的看法是對(duì)司法解釋的誤讀。

去年１月２３日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》刷新了１９９５年的相應(yīng)內(nèi)容，其中規(guī)定，如已滿１４周歲不滿１８周歲的人強(qiáng)行索要其他未成年人少量錢物一般不認(rèn)為是犯罪；對(duì)已滿１４周歲不滿１６周歲的人犯罪一般不判處無(wú)期徒刑等。這些都讓法律看起來(lái)有了更多的人性關(guān)懷的味道。但輕刑化不等于縱容犯罪，不等于一味地?zé)o原則地從輕或減輕，對(duì)符合免刑條件的要依法免刑，對(duì)不符合免刑條件的堅(jiān)決不能免刑，這才能體現(xiàn)刑罰的寬嚴(yán)相濟(jì)和嚴(yán)肅性。

蘇律師曾經(jīng)為一個(gè)１７歲的盜竊嫌疑人做過(guò)辯護(hù)，這個(gè)孩子從１３歲開(kāi)始跟著老大在街頭扒竊，已經(jīng)進(jìn)出過(guò)派出所５０多次了，１４歲失學(xué)，因?yàn)闊o(wú)聊便在網(wǎng)吧里混，慢慢地接觸到一些社會(huì)上的小混混，并在一名叫“盼盼”的老千“教育”下開(kāi)始盜竊。幾年來(lái)，全靠偷盜活命。以前那個(gè)老大總是教他“你還沒(méi)有成年，他們不敢抓你?！?

但這次，在他１７歲這年，他因盜竊轉(zhuǎn)化成為搶劫，被抓獲，最終判了有期徒刑７年。

【相關(guān)鏈接】

新未成年人案件若干問(wèn)題解釋出臺(tái)爭(zhēng)議不斷

有媒體報(bào)道，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》去年１月２３日正式施行時(shí)，曾引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。

新釋包含２０條內(nèi)容，其中，與對(duì)未成年人盜竊、詐騙等違法行為的規(guī)定并列，第六條格外引人注目——“已滿１４周歲不滿１６周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪?！?

新釋引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑

針對(duì)這條司法新釋，去年２月初開(kāi)始的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，在參與調(diào)查的２８１５４人中，有８２．０２％的人表示反對(duì)，原因是“如今青少年普遍早熟，沒(méi)有威懾力的教育手段反而會(huì)縱容未成年人犯罪”。

只有１６．１９％的人表示了支持，認(rèn)為“體現(xiàn)了對(duì)未成年人‘教育為主、懲罰為輔’的原則，況且不算犯罪并不等于不違法”。還有１．７９％的人表示“不關(guān)心，沒(méi)意見(jiàn)，無(wú)所謂”。

網(wǎng)民的憤怒似乎基于這樣一種判斷標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)家法律的威懾力應(yīng)該是通過(guò)刑罰來(lái)實(shí)現(xiàn)的，除此之外，其他措施都不能算是真正的處罰。此外，網(wǎng)民們焦慮而憤怒的眼睛似乎已然忽略了這條司法解釋中的限制語(yǔ)——“偶爾”、“情節(jié)輕微”、“未造成嚴(yán)重后果”。

事實(shí)上，此次出臺(tái)的這一司法解釋，并非如普遍想象中那樣突如其來(lái)，而是一個(gè)長(zhǎng)效法令。比較相隔１０年的兩個(gè)解釋版本，主要省略的是語(yǔ)義含糊的“可以”一詞，增加的部分是對(duì)年齡、性別、情態(tài)等的具體限定。

不應(yīng)僅在成人司法中從輕和減輕

中國(guó)政法大學(xué)教授、青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍認(rèn)為，對(duì)待未成年人，應(yīng)該有獨(dú)特的司法原則和獨(dú)立的司法體系，而不是像現(xiàn)在這樣，只是在成人司法中從輕和減輕。國(guó)外對(duì)未成年人有詳細(xì)的立法，而主要的立法原則是非刑事和非監(jiān)禁，“能不關(guān)就不關(guān)，能送社區(qū)就送社區(qū)，而不是馬上就進(jìn)少管所。”而中國(guó)的社區(qū)里幾乎沒(méi)有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和工作人員。

“很大程度上問(wèn)題還在于成年人，成年人先把自己的觀念解決好，讓自己具有更多的理性和寬容，不要老想去懲罰那些犯了錯(cuò)誤的孩子?！逼に囓娬f(shuō)，“如果大家都能了解這個(gè)理念，網(wǎng)上大概就不會(huì)罵聲一片了?！?#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#