?? 作者：范紅萍

?? 中國法院網(wǎng)訊?? 福建廈門惠爾康公司與福州維他龍公司“惠爾康”商標(biāo)之爭，歷時(shí)九年后今天終有結(jié)果，“惠爾康”非廈門惠爾康公司莫屬。北京市第一中級人民法院一審判決維持了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商評字〔2004〕第3239號《關(guān)于第1267138號“惠爾康”商標(biāo)爭議裁定書》。據(jù)媒體稱，該案為廈門知識產(chǎn)權(quán)界歷時(shí)最長的紛爭，堪稱中國商標(biāo)保護(hù)的“教科書”。

????“惠爾康”是廈門惠爾康食品有限公司自1992年12月就開始使用的字號。1996年，廈門惠爾康公司曾向國家商標(biāo)局申請注冊“惠爾康”商標(biāo)，但當(dāng)時(shí)30類“惠爾康”豆乳商品商標(biāo)屬于天津惠爾康科技公司，申請未果。福州維他龍公司自1995年也開始申請注冊“惠爾康”商標(biāo)。1997年6月，福州維他龍公司搶先和96年就已經(jīng)注銷的天津惠爾康科技公司共同向商標(biāo)局提出轉(zhuǎn)讓注冊申請，辦理了受讓該商標(biāo)的手續(xù)。

????2000年，雖然遭到惠爾康的異議，福州維他龍還是成功注冊“惠爾（“爾”為繁體字）康”商標(biāo)，2002年12月惠爾康就該商標(biāo)提出商標(biāo)爭議裁定申請。在這份申請中，惠爾康公司提出其在第32類商品上使用的“惠爾康”商標(biāo)已經(jīng)具備馳名商標(biāo)的條件。2003年8月，商標(biāo)局做出撤銷福州維他龍公司的“惠爾康+HEK”商標(biāo)的決定。

????2004年7月，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)作出的商評字〔2004〕第3239號《關(guān)于第1267138號“惠爾康”商標(biāo)爭議裁定書》中認(rèn)定：維他龍公司從已經(jīng)注銷的天津市惠爾康科技公司受讓第701244號“惠爾康 HEK”商標(biāo)行為存在明顯瑕疵。因第701244號商標(biāo)已經(jīng)被撤銷，故維他龍公司對第701244號商標(biāo)已不享有合法權(quán)利。維他龍公司明知“惠爾康”是惠爾康公司的字號，且是在先使用于飲料等商品并享有較高知名度的商標(biāo)，卻采用抄襲、復(fù)制的不正當(dāng)手段在類似商品上進(jìn)行注冊，其主觀上具有明顯地進(jìn)行不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的惡意。因此，第1267138號“惠爾康 ”商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

????福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司不服商評委的裁定，于2004年8月將商評委起訴至北京市第一中級人民法院，請求撤銷商評委的第3239號裁定。廈門惠爾康食品有限公司作為本案有利害關(guān)系的第三人參加了訴訟。

????一中院經(jīng)審理，認(rèn)為：雖然惠爾康公司沒有注冊“惠爾康”商標(biāo)，但惠爾康公司為該商標(biāo)做了大量的、各類型的廣告宣傳?！盎轄柨怠逼放频母鞣N產(chǎn)品與惠爾康公司形成了特定聯(lián)系。同時(shí)， “惠爾康”品牌獲得了包括中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)、中國輕工協(xié)會(huì)和中國保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)在內(nèi)多家業(yè)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，贏得了商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)。與此同時(shí)，惠爾康公司的產(chǎn)量、利稅等在1997年就在眾多同行業(yè)企業(yè)中名列前茅，并在此后一直呈上升趨勢。因此，“惠爾康”作為惠爾康公司的產(chǎn)品品牌，符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件。

????維他龍公司在相同商品申請注冊“惠爾（“爾”為繁體字）康商標(biāo)屬于摹仿惠爾康公司未在中國注冊的馳名商標(biāo)，其主觀惡意明顯，如予注冊容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，故不應(yīng)予以注冊。商標(biāo)評審委員會(huì)裁定“惠康”商標(biāo)注冊予以撤銷是正確的。