本報(bào)在2003年9月26日、2004年9月16日和2004年10月10日連續(xù)對(duì)鹽城大豐市原國(guó)土資源局局長(zhǎng)陸燕行雇兇砍副局長(zhǎng)一案進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道，在全國(guó)引起轟動(dòng)，《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》也于2004年11月2日對(duì)本報(bào)的文章進(jìn)行了大篇幅轉(zhuǎn)載。此案經(jīng)鹽城市中級(jí)人民法院審理后，陸燕行不服上訴至江蘇省高級(jí)人民法院。2004年12月15日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出了終審判決，以受賄罪、故意傷害罪，判決陸燕行有期徒刑17年，沒(méi)收人民幣10萬(wàn)元。就在陸燕行一案塵埃落定之時(shí)，記者從鹽城大豐市紀(jì)委獲悉，陸案“牽扯”出了多名司法腐敗分子，目前不法者已受到了嚴(yán)厲懲處。昨日，本報(bào)記者對(duì)陸案背后的司法腐敗黑幕進(jìn)行了深入調(diào)查采訪，了解到更多不為人知的情節(jié)。

　　紀(jì)委重拳懲治“罪犯背后腐敗”

　　記者在大豐市紀(jì)委的一份標(biāo)題為《嚴(yán)肅查處司法腐敗案件確保司法隊(duì)伍的純潔性》的通報(bào)上看到：2003年3月24日中午，大豐市國(guó)土資源局副局長(zhǎng)肖汝明下班回家途中被人用刀砍傷頭部?！?·24”慘案發(fā)生后，大豐市公安局以故意殺人未遂罪當(dāng)日就立案?jìng)刹?/a>。在偵破該案過(guò)程中，時(shí)任大豐市公安局分管刑偵工作的副局長(zhǎng)蔣桂林，根據(jù)偵查情況，認(rèn)為大豐市國(guó)土局原局長(zhǎng)陸燕行（現(xiàn)已判刑）可能涉及此案，考慮到陸的姐姐與其母私交甚厚，為徇私情，使陸不受追訴，蔣桂林故意指使本局兩名法醫(yī)降低肖的損傷程度，兩法醫(yī)遂作出“肖某損傷構(gòu)成輕微傷”的鑒定結(jié)論。后經(jīng)省公、檢、法聯(lián)合檢查會(huì)診，鹽城市檢察院法醫(yī)學(xué)鑒定：肖某的頭皮傷已構(gòu)成輕傷。在偵破“3·24”案件的過(guò)程中，時(shí)任大豐市公安局刑警大隊(duì)教導(dǎo)員的王永勇出于朋友義氣，向涉案的犯罪嫌疑人沈建東通風(fēng)報(bào)信，讓其到外躲避，幫助其逃避處罰，王還叫另一涉案嫌疑人沈中揚(yáng)也避一避，并通過(guò)電話多次向沈建東泄露案情進(jìn)展情況，致使沈建東外逃兩個(gè)多月才落網(wǎng)，王的行為嚴(yán)重干擾了公安機(jī)關(guān)對(duì)該案的偵查。

　　在鹽城市執(zhí)紀(jì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和有關(guān)縣市的支持、配合下，大豐市紀(jì)委、檢察院組成聯(lián)合調(diào)查組，嚴(yán)肅查處了大豐市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)蔣桂林，大豐市公安局刑警大隊(duì)原政治教導(dǎo)員王永勇、法醫(yī)王德符、臧紅星等人在偵查陸燕行故意傷害一案中的嚴(yán)重違紀(jì)違法。2004年8月19日，阜寧縣人民法院以徇私枉法罪一審判決免于蔣桂林刑事處罰；2003年12月22日，濱?？h人民法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪，一審判處王永勇拘役6個(gè)月，宣告緩刑6個(gè)月；2004年3月1日，大豐市人民法院分別以徇私枉法罪一審判處王德符有期徒刑1年，宣告緩刑1年零6個(gè)月，判處臧紅星有期徒刑1年零6個(gè)月，宣告緩刑二年。2004年12月27日，中共大豐市委決定：給予蔣桂林留黨察看一年處分；給予王永勇開(kāi)除黨籍處分。2005年1月23日，經(jīng)大豐市人民政府批準(zhǔn)，大豐市監(jiān)察局決定：撤消蔣桂林大豐市公安局副局長(zhǎng)職務(wù)。2005年1月6日，中共大豐市紀(jì)委決定給予王德符、臧紅星開(kāi)除黨籍處分。

　　通報(bào)中說(shuō)，蔣桂林、王永勇等人的嚴(yán)重違法違紀(jì)案件，是典型的司法機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和司法干警執(zhí)法犯法、徇私枉法的群體性腐敗案件。他們的行為嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)和司法干警的形象和聲譽(yù)，造成了十分惡劣的社會(huì)影響，對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)肅查處是完全必要的。

　　公安局副局長(zhǎng)徇私被撤

　　蔣桂林原系大豐市公安局副局長(zhǎng)，在陸燕行犯案后，他因涉嫌犯徇私枉法罪，于2003年9月26日被監(jiān)視居住，同年11月11日被刑事拘留，同月25日經(jīng)阜寧縣人民檢察院決定將其逮捕，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕。2004年8月24日被阜寧縣人民法院取保候?qū)?/a>。阜寧縣人民法院于2004年8月19日作出（2004）阜刑初字第182號(hào)刑事判決，判決蔣構(gòu)成徇私枉法罪，但其行為屬于情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依法可以免于刑事處罰。蔣桂林對(duì)該判決不服，向鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　鹽城市中級(jí)人民法院指明，“3·24”案件發(fā)生后，由時(shí)任大豐市公安局分管刑偵工作的副局長(zhǎng)蔣桂林負(fù)責(zé)此案的偵破工作。經(jīng)大豐市公安局偵查發(fā)現(xiàn)，“3·24”案件的被害人肖汝明與大豐市國(guó)土資源管理局原局長(zhǎng)陸燕行矛盾尖銳，現(xiàn)場(chǎng)作案的沈天華、王中楊等人歸案后交代是受沈建東指使，沈建東與陸燕行關(guān)系密切，教訓(xùn)肖汝明是沈建東為陸燕行出氣等。蔣桂林根據(jù)偵查的情況，認(rèn)為“3·24”案件可能涉及陸燕行，其考慮到陸燕行的姐姐陸燕池與其母親潘志英交往多年，兩家關(guān)系較好，便想幫助陸燕行讓其不受法律追究。2003年4月上旬的一天，蔣桂林向負(fù)責(zé)肖汝明損傷程度進(jìn)行法醫(yī)鑒定的大豐市公安局原法醫(yī)王德符詢問(wèn)肖汝明傷情鑒定時(shí)，對(duì)王說(shuō)：“你關(guān)心一下子，最好是個(gè)輕微傷。”王德符表示“到時(shí)候再說(shuō)”。同年4月16日，王德符和負(fù)責(zé)對(duì)肖汝明損傷程度進(jìn)行法醫(yī)鑒定的大豐市公安局原法醫(yī)臧紅星對(duì)肖汝明的損傷進(jìn)行了活體檢驗(yàn)，臧紅星制作了檢查記錄。同月中下旬的一天，蔣桂林在大豐市公安局刑警大隊(duì)遇到了臧紅星，臧紅星將4月16日為肖汝明檢驗(yàn)損傷一處為6.5cm，一處為4×1.5cm2，構(gòu)成輕傷等情況告訴蔣桂林。蔣桂林對(duì)臧紅星說(shuō)“這個(gè)案件有背景，做鑒定時(shí)盡量往下靠”，臧應(yīng)允。同年4月24日，臧紅星、王德符為肖汝明重新作活體檢驗(yàn)，作了新的檢查記錄，臧紅星將2003年4月16日檢查筆錄涂改為“右側(cè)額頂見(jiàn)4.5cm愈合創(chuàng)痕，其兩端痕淺淡，左頂枕部2.0×1.5cm2頭皮未脫落痂……”鑒定結(jié)論為“肖汝明損傷構(gòu)成輕微傷”。2003年8月25日，江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳對(duì)肖汝明損傷程度進(jìn)行檢驗(yàn)會(huì)診，經(jīng)鹽城市人民檢察院法醫(yī)學(xué)鑒定：肖汝明頭皮傷構(gòu)成輕傷。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　2004年10月8日，鹽城市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，蔣桂林作為司法工作人員，明知陸燕行涉嫌“3·24”肖汝明被傷害一案，需要追究刑事責(zé)任，為徇私情，故意指使法醫(yī)降低對(duì)肖汝明損傷程度，使陸燕行不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審阜寧縣人民法院認(rèn)為上訴人蔣桂林的行為屬于情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依法可以免于刑事處罰于法有據(jù)。最后法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　昨日記者在大豐市公安局了解到，蔣桂林現(xiàn)在閑職在家，局里正準(zhǔn)備安排他到公安局做一名普通的辦事員。

　　教導(dǎo)員助犯罪分子逃脫

　　王永勇當(dāng)時(shí)是大豐市公安局刑事警察大隊(duì)教導(dǎo)員，在陸燕行一案中因?yàn)樯嫦訋椭缸锓肿犹颖芴幜P，于2003年8月7日被刑事拘留，同月21日被監(jiān)視居住，2003年9月7日被刑事拘留。濱?？h人民檢察院指控王永勇犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2003年12月10日向?yàn)I?？h人民法院提起公訴。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，王永勇在大豐市公安局偵查肖汝明被砍刀砍傷案的過(guò)程中，叫涉案的犯罪嫌疑人沈建東先躲避，不要在大豐，還叫涉案的犯罪嫌疑人沈中揚(yáng)也避一避，并在電話中多次向沈建東泄露案情及進(jìn)展情況，使沈建東外逃70余天才被抓獲。王永勇在被監(jiān)視居住期間，向公安機(jī)關(guān)檢舉一名網(wǎng)上追逃的搶劫犯罪的藏匿地點(diǎn)，使公安機(jī)關(guān)抓獲案犯。

　　記者調(diào)查了解到，2003年3月24日早晨，沈建東離開(kāi)大豐，中午，沈在上海得知教訓(xùn)副局長(zhǎng)“得手”的消息后，內(nèi)心感到十分緊張，于是便打電話給其“朋友”———大豐市公安局刑警大隊(duì)教導(dǎo)員王永勇，向其打聽(tīng)虛實(shí)。王永勇聽(tīng)后，感到沈與“3·24”案件有關(guān)，就叫沈建東暫時(shí)不要回大豐。以后，沈建東多次與王永勇通電話，從中探聽(tīng)案件偵查情況。當(dāng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝沈建東后，王永勇便及時(shí)與沈建東聯(lián)系，說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)通緝你了，你不要住賓館，手機(jī)已經(jīng)被監(jiān)控，把卡丟了，不要用。沈建東在王永勇的幫助下，一次次逃脫了追捕。大豐市公安局在查找抓捕沈建東失敗原因時(shí)，發(fā)現(xiàn)王永勇可疑，于是及時(shí)將王永勇調(diào)離專(zhuān)案組。

　　2003年6月19日，專(zhuān)案組得到沈建東在沈陽(yáng)的消息后，立即派員到沈陽(yáng)抓獲沈建東。而此時(shí)，王永勇憑借職業(yè)的敏感，從同事常用的旅行包不在辦公室推測(cè)到將要抓捕沈建東，于是通知沈建東轉(zhuǎn)移。沈建東接到消息后，準(zhǔn)備在次日早上離開(kāi)，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到抓捕人員當(dāng)晚到達(dá)上海，就立即乘飛機(jī)飛往沈陽(yáng)，于20日凌晨在飯店床上將尚在睡夢(mèng)中的他抓獲。

　　法醫(yī)做虛假鑒定被駁回

　　“3·24”案件發(fā)生后，大豐市公安局刑警大隊(duì)法醫(yī)臧紅星、王德符對(duì)受害者肖汝明損傷程度進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，由臧紅星制作了檢查筆錄，認(rèn)定肖汝明構(gòu)成輕傷。此后，大豐市公安局里和刑警大隊(duì)的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)跟他們打招呼，要求將肖汝明的傷情“往下靠”。2003年4月24日，臧紅星和王德符第二次對(duì)肖汝明進(jìn)行活體檢驗(yàn)，臧對(duì)第一次檢查筆錄進(jìn)行了修改，并制作（2003）大公物證（鑒）字第54號(hào)物證鑒定書(shū)，結(jié)論為“肖汝明創(chuàng)傷程度輕微傷”。

　　然而，鹽城、大豐兩級(jí)人民檢察院適時(shí)介入該案。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)，江蘇省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳對(duì)肖汝明傷情進(jìn)行了會(huì)診，認(rèn)定肖汝明頭皮傷構(gòu)成輕傷。此后，經(jīng)江蘇省物證鑒定中心和上海市公安局鑒定，認(rèn)定臧紅星涂改檢查筆錄。2004年3月1日，臧紅星被大豐市人民法院以徇私枉法罪判處有期徒刑1年零6個(gè)月，宣告緩刑2年；王德符以徇私枉法罪判處有期徒刑1年，宣告緩刑1年零6個(gè)月。

　　事件回放

　　2003年3月24日12時(shí)許，大豐市國(guó)土資源局副局長(zhǎng)肖汝明下班途中被一人用砍刀對(duì)頭部連砍數(shù)刀，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，肖汝明的損傷程度為輕傷。2003年9月28日，陸燕行經(jīng)大豐市檢察院決定由大豐市公安局執(zhí)行逮捕。2004年9月，鹽城市人民檢察院以受賄、故意傷害罪、賭博罪將這名“雇兇砍人”的局長(zhǎng)向鹽城市中級(jí)人民法院提起公訴，鹽城市檢察院以故意傷害罪指控陸燕行和沈建東。檢方在起訴書(shū)中指出，2003年3月，被告人陸燕行因聽(tīng)說(shuō)肖汝明在他人面前說(shuō)其壞話而懷恨在心，指使被告人沈建東“教訓(xùn)”肖汝明，要求“把他打傷住四五個(gè)月醫(yī)院”。后被告人沈建東安排沈天華、王中楊等人（已被判刑）負(fù)責(zé)實(shí)施對(duì)肖的傷害。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#