2005年，松花江污染、怒江建壩之爭和圓明園鋪膜事件等系列環(huán)保事件，在國人心中留下了不可磨滅的印象。在這三大環(huán)保事件中，公眾參與和小眾利益之間的碰撞是無法回避的現(xiàn)實。

　　這一切，將在2006年初的“環(huán)保風暴”中劃上句號。本月初，國家環(huán)保總局副局長潘岳曾透露，國家環(huán)保總局出臺在即的《環(huán)境影響評價公眾參與暫行管理辦法》(下文簡稱為“
綠法”)，將為公眾參與重大建設項目的環(huán)境影響評價提供具體途徑和程序，該辦法將使公眾首次有機會通過法定的環(huán)境評價體系影響國家重大建設項目的拍板過程。

　　晨報記者在該辦法出臺前夕，對“2005三大環(huán)保事件”的3位關鍵見證人進行了獨家專訪，他們以公眾環(huán)保第一線“義務監(jiān)督員”的身份，對“綠法”進行了展望和建言。

　　見證人：張正春

　　任職于甘肅省社科院，被媒體稱為“質疑圓明園防滲工程第一人”。

　　“我個人在圓明園鋪膜事件中有一個感受，就是挨罵是件好事。去年我挨了很多罵，別人說我寫文章沒有水平，我就變得更小心，更認真地對待每一篇文字。對于國家的環(huán)保事業(yè)，何嘗又不是如此?！G法’將給國家的重大決策提供一個接受批評的機會，善莫大焉！”

　　張正春提起圓明園事件，連珠炮般這樣表明心聲。

　　“圓明園事件”是為“綠法”演習

　　張正春說：“我個人有幸親身經歷了‘圓明園事件’，最大的體會就是充分意識到了輿論監(jiān)督和公眾參與的社會作用。環(huán)境問題的核心就是保護公眾利益。誰能代表公眾利益？誰能保護公眾利益？事實證明，只有公眾的覺悟和參與才能夠真正保護公眾的利益。有人會說，公眾參與會出現(xiàn)爭論不休的混亂局面。這是不可避免的，然而，也是不容回避的。公眾參與的意義就是要表達不同的意見，也只有在爭論中才能夠提高我們的認識水平和決策能力，防止工作中的簡單化和主觀性，克服盲目性和隨意性，使我們的決策更加周密細致?！?br/>
　　建言：沒有公眾參與的“風暴”難持久

　　張正春告訴記者：“‘圓明園事件’為‘綠法’作了演習，預計這次的辦法中將有很多內容都和圓明園聽證會中的內容相似。國家環(huán)?？偩衷凇畧A明園事件’中得到了鍛煉和提高，獲得了經驗，這給‘綠法’的出臺奠定了基礎。”張正春認為，隨著國家經濟進一步發(fā)展，重大環(huán)境事件會越來越多、越來越嚴重，國家環(huán)保總局和各地環(huán)保局就會顯得力不從心。沒有公眾參與的“環(huán)保風暴”是難以持久的。國內外的許多歷史經驗證明，發(fā)現(xiàn)環(huán)保問題和解決環(huán)保問題都需要廣泛的公眾參與和社會支持。

　　見證人：汪永晨

　　1999年獲得中國環(huán)境最高獎“地球獎”，2000年被國家環(huán)保總局評為“環(huán)境使者”，2001年被國家環(huán)?？偩衷u為“環(huán)境保護突出貢獻者”。然而，所有的這些，都不比即將出臺的“綠法”更讓汪永晨興奮。

　　正在昆明進行準備工作的她告訴記者，本月下旬，她已決定再赴怒江考察。因為“綠法”帶來的希望，這次身為“民間環(huán)保人士”的她將去得名正言順。

　　中央人民廣播電臺記者，曾獲中國環(huán)最高獎“地球獎”，一直反對怒江建壩，以她首的民間環(huán)保人士和學者寫給溫家寶的信得怒江建壩暫緩。

　　“綠法”奪得兩個第一

　　接受記者采訪時汪永晨指出，“綠法”將是中國國務院各部門中第一部具體規(guī)定公眾參與公共事務的部門規(guī)章，也將是中國環(huán)保領域第一部公眾參與的規(guī)范性文件。

　　汪永晨說：“將公眾參與制度化地引入環(huán)境影響評價工作，是落實科學發(fā)展觀的重要手段之一。從國家說了算、工程部門說了算，到社會的關注也影響到政府的決策；從對‘必須讓群眾多了解’，到公眾有資格參與聽證會；從民間環(huán)保組織憂慮河道的處理影響北京的生態(tài)環(huán)境，到公眾呼吁決策程序的公開與公證，這些折射出的不僅是社會的變化，更是我們政府，特別是像環(huán)保局這種并不是強勢的職能部門執(zhí)政能力的進步。”#p#分頁標題#e#

　　建言：公眾最不滿環(huán)境信息的不通暢

　　“2005年一個數(shù)字讓我們震驚，1月27日評估世界各國(地區(qū))環(huán)境質量的‘環(huán)境可持續(xù)指數(shù)’(ESI)正式對外發(fā)布。在全球144個國家和地區(qū)中，中國位居第133位，全球倒數(shù)第12位。”列舉這些數(shù)據(jù)，汪永晨如數(shù)家珍。她認為，“綠法”和“環(huán)保風暴”，是“動了真格的”。不過它還需要完善，還需要更多公眾的參與。2006年1月中國第一個環(huán)保指數(shù)———“中國公眾環(huán)保民生指數(shù)”顯示，僅有6.3%的公眾在最近3個月參加過環(huán)?；顒?。知道“12369”環(huán)境問題免費電話的不足20%。環(huán)境信息下情上達的不通暢竟位于公眾最不滿意的環(huán)境問題之首?！肮姯h(huán)保充滿希望，但依然任重道遠”。

　　見證人：何大明

　　云南大學亞洲國際河流中心主任、國家“973”項目首席科學家。他作為專家首先站出來指出怒江建壩環(huán)保問題，也對松花江事件提出了獨立觀點。

　　作為首先站出來反對怒江建壩的學者，何大明提出的6點質疑一度成為“反壩派”反對開發(fā)怒江水電項目的理論基礎。

　　在云南大學文津樓6樓的辦公室，何大明向記者回顧起這段曠日持久的爭論時說：“目前怒江事件已經告一段落，我只是以一個科學家的身份發(fā)表了學術觀點而已。這次即將出臺的‘綠法’，倒讓我從宏觀上對中國的跨境河流環(huán)保有了更充足的信心?！?br/>
　　“綠法”帶來環(huán)保外交主動

　　“俄羅斯、不丹、緬甸、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、印度……”，何大明一口氣報出了近20個國家的名稱：“與境外關聯(lián)的干流、支流中國有110條左右，國際河流的水量占到中國所有河川水量的27%，世界上60%以上的人口與這部分水資源的利用和保護有關?！?br/>
　　對于與境外河流相連的松花江污染事件，何大明說：“這次事件給我們一個很大的教訓，也給我們一個很好的契機。專家們都希望，國家會因此而關注跨境資源環(huán)境問題，啟動一個河流管理的體制和機制建設?！G法’出臺后，無疑將給環(huán)保外交帶來主動———公眾參與了，政府必然會明確應該披露哪些信息，不能披露哪些信息，而不是像從前一樣因怕泄密就保持緘默。對于國際合作來說，這些信息是至關重要的，只有開誠布公，才能體現(xiàn)誠意?！?br/>
　　建言：“綠法”最重要的是形成體系

　　“‘綠法’的意義在于，一是填補了法律、政策的一個缺口，今后民間環(huán)保人士可以理直氣壯地參與監(jiān)督建設項目。二來，可以預防‘老板發(fā)財，政府買單’現(xiàn)象的發(fā)生。第三，受環(huán)境污染影響的民眾獲得了話語權。”

　　何大明同時指出，“綠法”最重要的是要形成體系?！氨热纾趫A明園之類的事件中，就需要相關法規(guī)從側面保證環(huán)評機構不因經濟利益受到建設單位左右。另外，參與聽證的專家姓名應該公開，同時應制訂法規(guī)防止舞弊?！?