29日，在十屆全國人大常委會第二十二次會議閉幕后的新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法工委副主任信春鷹告訴記者：“提交本次常委會審議的《監(jiān)督法(草案)》（下稱“草案”）希望在今年的某一次常委會上通過。”

　　據(jù)悉，自2002年初審以來，草案已接受了三次審議。而從1986年全國人大著手起草開始，這部備受關注的法律經(jīng)過了20年的曲折。其間種種，意味深長。

　　據(jù)北京大學法學院教授姜明安介紹，《監(jiān)督法》的法律體系實際上由四部分組成：法律監(jiān)督(即對部門法規(guī)的監(jiān)督)、財政監(jiān)督、人事監(jiān)督和政策監(jiān)督。

　　信春鷹說：“制定《監(jiān)督法》，對于人大依法履行監(jiān)督職權，加強監(jiān)督工作，促進依法行政、公正司法，是十分必要的?！彼嬖V《第一財經(jīng)日報》，這部法律之所以這么長時間沒有出臺，“原因主要是關于監(jiān)督的方式，一直存在不同的意見?！辈贿^，提交本次常委會審議的草案有了重大的進展，“我們認為現(xiàn)在的草案已經(jīng)比較成熟了?！?

　　據(jù)悉，根據(jù)前兩次審議意見，草案已經(jīng)有了較大的修改，并充分聽取了地方人大常委會、中央國家機關有關部門和專家學者的意見。委員們建議進一步修改完善后爭取早日出臺。

　　對草案加以修改完善的方面主要有：實踐經(jīng)驗比較成熟的，加以深化、細化，作出具體規(guī)定；實踐經(jīng)驗尚不成熟，又需要作規(guī)定的，作出原則性規(guī)定，為進一步改革留下空間；缺乏實踐經(jīng)驗，各方面意見又不一致的，暫不作規(guī)定，待條件成熟時再作補充規(guī)定。

　　據(jù)新華社此前報道，2004年草案在接受二審的時候，很多與會專家以缺少憲法審查委員會為由，認為其缺乏可操作性，“監(jiān)督起來缺少最高權威?！?

　　另外，就人大監(jiān)督與司法獨立之間的關系等，當時的草案也并未完全理順。當時的與會專家，對人大會否利用手中過大的個案監(jiān)督權妨礙司法獨立表示擔憂；但也同時認為，如果取消此項權力，又會造成大量在司法途徑內(nèi)得不到救濟的案件無法尋求到合理的解決之道。

　　根據(jù)此次常委會分組審議的情況，接受三審的草案有了很大改觀。

　　分組審議的組成人員認為，原草案大部分內(nèi)容是對憲法和法律有關規(guī)定的匯總，而目前的草案在總結實踐經(jīng)驗的基礎上，對監(jiān)督的形式和程序作出了切合實際、比較全面的規(guī)定，并注意了與憲法和有關法律已有規(guī)定的銜接，不是照搬照抄，“既簡明扼要，又具有較強的針對性和可操作性?！?

　　據(jù)稱，在分組審議時，常委會組成人員還就人大常委會行使監(jiān)督權應堅持的原則、監(jiān)督政府專項工作、監(jiān)督計劃和預算執(zhí)行情況、在監(jiān)督“兩院”工作的同時保障其依法獨立行使職權、執(zhí)法檢查、規(guī)范性文件包括司法解釋的備案審查、審議和決定撤職案等草案中的主要內(nèi)容，進行了深入審議。

　　“《監(jiān)督法》實施之后，人大對財政預算的監(jiān)督將更有力度?！币晃徊辉竿嘎缎彰姆▽W專家認為。

????常委會組成人員認為，監(jiān)督權是憲法賦予人大的一項重要職權。監(jiān)督權的行使，需要有相應的法律使之規(guī)范化、程序化。這些年來，各級人大常委會對監(jiān)督權的行使進行了積極的探索和實踐，積累了有益的經(jīng)驗，但至今還缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范。制定監(jiān)督法，對于人大依法履行監(jiān)督職權，加強監(jiān)督工作，促進依法行政、公正司法，是十分必要的。根據(jù)前兩次審議意見，對草案作了較大的修改，并充分聽取了地方人大常委會、中央國家機關有關部門和專家學者的意見。目前的草案已經(jīng)比較成熟，建議進一步修改完善后爭取早日出臺。