法律服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)一步國(guó)際化是中國(guó)加入WTO時(shí)承諾的一部分。中國(guó)加入WTO5年來(lái)，外國(guó)律師所加快了進(jìn)入中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的步伐，與此同時(shí)，從2004年開始，香港和內(nèi)地律師業(yè)也正在尋求利用《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(CEPA)所創(chuàng)造的機(jī)遇，進(jìn)一步加強(qiáng)合作和交流，共同應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)。CEPA補(bǔ)充協(xié)議三于2007年1月1日正式實(shí)施，兩地律師業(yè)正躍躍欲試，尋求聯(lián)手發(fā)展的新商。

　　據(jù)了解，從1992年第一批洋律師行登陸中國(guó)開始，中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)歷經(jīng)10年的開放，目前已有169家外國(guó)律師事務(wù)所及72家香港律師事務(wù)所獲準(zhǔn)在中國(guó)境內(nèi)執(zhí)業(yè)，提供涉外、涉港法律服務(wù)。另一個(gè)具有說服力的數(shù)字是，全球規(guī)模和收入最大的50家國(guó)際性律師事務(wù)所中，有一半以上已在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立了代表機(jī)構(gòu)。法律服務(wù)國(guó)際化的行動(dòng)，也帶動(dòng)了中國(guó)律師的境外發(fā)展，目前，已有7家內(nèi)地律師事務(wù)所正式在香港掛牌。

　　法律服務(wù)的國(guó)際化是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。眾多業(yè)內(nèi)人士毫不諱言地表示，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說，它又是一把雙刃劍?，F(xiàn)實(shí)的問題是，中國(guó)的法律服務(wù)業(yè)，拿什么來(lái)應(yīng)對(duì)門前涌起的國(guó)際化大潮？?jī)?nèi)地與香港兩地到底有多少可以聯(lián)手的空間？

????香港律師獨(dú)具優(yōu)勢(shì)

　　面對(duì)世界大潮，中國(guó)法律服務(wù)國(guó)際化急需能夠解決跨國(guó)法律事務(wù)的高層次、復(fù)合型人才。據(jù)調(diào)查顯示，中國(guó)目前的13萬(wàn)律師中，能夠熟悉國(guó)際化法律規(guī)則運(yùn)作，熟練運(yùn)用外語(yǔ)工作的律師不足1/10。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，人才是法律服務(wù)國(guó)際化必須占有的資源，中國(guó)的律師業(yè)在此方面已時(shí)不我待。向香港律師學(xué)習(xí)，是內(nèi)地律師同仁的共識(shí)。

　　北京律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李大進(jìn)告訴記者，香港律師業(yè)有上百年的經(jīng)驗(yàn)積累，而內(nèi)地律師業(yè)的發(fā)展只有26年，香港律師在專業(yè)化、國(guó)際化的法律服務(wù)上所具備的經(jīng)驗(yàn)技能，內(nèi)地律師尚有不小差距。李大進(jìn)認(rèn)為，內(nèi)地律師最需要學(xué)習(xí)香港律師所和律師行業(yè)的規(guī)范管理經(jīng)驗(yàn)，盡管目前在內(nèi)地合伙律師所已成為行業(yè)主導(dǎo)，一些大城市的律師協(xié)會(huì)也已經(jīng)發(fā)展成為由職業(yè)律師擔(dān)綱的行業(yè)自律組織，但諸如合伙所應(yīng)具備怎樣的職業(yè)操守？行業(yè)管理如何走向規(guī)范化等問題，還是目前困擾內(nèi)地律師業(yè)的新問題。李大進(jìn)會(huì)長(zhǎng)說：“在此方面，內(nèi)地律師業(yè)還是小弟弟，需要吸收更多的香港律師業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)?！?br/>
　　香港貿(mào)易發(fā)展局和香港律師會(huì)2005年進(jìn)行了一項(xiàng)專題研究，這項(xiàng)研究對(duì)香港律師業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)做出了客觀評(píng)價(jià)，報(bào)告指出，海外企業(yè)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地，或內(nèi)地企業(yè)“走出去”的數(shù)目均有持續(xù)上升趨勢(shì)，帶動(dòng)市場(chǎng)對(duì)專業(yè)律師事務(wù)所的跨境服務(wù)需求相應(yīng)增加。香港律師事務(wù)所擁有國(guó)際專業(yè)水平，在促成或處理與內(nèi)地有關(guān)的投資方面扮演重要角色。香港是全亞洲最多國(guó)際法律人才結(jié)集的地方，區(qū)內(nèi)精通國(guó)際事務(wù)的律師約有四成匯聚香港。中國(guó)內(nèi)地是亞洲最大的并購(gòu)市場(chǎng)，而處理亞洲區(qū)并購(gòu)交易的10大法律顧問機(jī)構(gòu)中，有6家在香港。

　　據(jù)香港貿(mào)發(fā)局對(duì)香港律師事務(wù)所進(jìn)行的調(diào)查顯示，83%的被調(diào)查律師所曾經(jīng)處理過跨境商業(yè)交易。此外，近八成的律師所預(yù)期，在未來(lái)3至5年，與跨境商業(yè)交易有關(guān)的業(yè)務(wù)前景良好穩(wěn)定。

　　香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅志力指出，由于歷史的偶然，令香港有了今天的難得機(jī)會(huì)，占據(jù)了特殊的優(yōu)勢(shì)地位，香港的法律界也是這個(gè)歷史因素的受益者。香港律師相比較國(guó)外律師來(lái)說，更容易了解中國(guó)國(guó)情，擁有雙語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，因此香港律師將為中國(guó)成為全球推動(dòng)力搭橋。
??
????洋律師行來(lái)勢(shì)兇猛

　　內(nèi)地與香港律師的合作由來(lái)已久，歷經(jīng)20年，兩地的合作也由最初的互訪，發(fā)展為互相培訓(xùn)律師；兩地律師所的合作也從最初的個(gè)案合作，演變成互設(shè)辦事處或是直接聯(lián)營(yíng)。CEPA實(shí)施3年來(lái)，更是讓兩地律師看到了更廣闊的合作空間。

　　應(yīng)當(dāng)說，這種合作演變不僅是政策的利好，更是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　同其他服務(wù)行業(yè)一樣，中國(guó)加入WTO的同時(shí)，中國(guó)對(duì)開放國(guó)內(nèi)的法律服務(wù)市場(chǎng)作出了多項(xiàng)承諾。其中包括：加入WTO一年內(nèi)取消“三個(gè)限制”等項(xiàng)，即取消外國(guó)律師所設(shè)立代表處數(shù)量上的限制，取消外國(guó)律師所設(shè)立代表處試點(diǎn)城市的限制，取消一個(gè)外國(guó)律師所只能在中國(guó)設(shè)立一個(gè)代表處的限制。同時(shí)，外國(guó)律師所在中國(guó)開展業(yè)務(wù)仍然要按照中國(guó)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，例如“外國(guó)律師所不能從事中國(guó)訴訟業(yè)務(wù)，不能出具中國(guó)法律意見書，不能解釋中國(guó)法律?！?br/>
　　盡管有政策的約束，但外資律師所在中國(guó)重點(diǎn)城市的布點(diǎn)一直沒有放松節(jié)拍，他們把業(yè)務(wù)方向盯在了進(jìn)入中國(guó)的跨國(guó)公司及中國(guó)極具實(shí)力企業(yè)的海外投資業(yè)務(wù)上。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，由于外資律師所踏入中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)就已經(jīng)擁有龐大的客戶基礎(chǔ)，一些大型的外國(guó)律師所通常擔(dān)任很多跨國(guó)公司的全球法律顧問，為跨國(guó)公司在中國(guó)大陸的投資乃至跨國(guó)并購(gòu)提供法律服務(wù)。而這些業(yè)務(wù)筆筆都是律師行的“肥肉”。

　　事實(shí)上，面對(duì)海外軍團(tuán)的強(qiáng)大攻勢(shì)，香港律師業(yè)也面臨著力量不對(duì)稱的問題。據(jù)了解，目前香港共有律師事務(wù)所700多家，合伙人超過10人以上的較大型律師所只有26家，個(gè)人投資的律師所占44%，絕大部分律師所為合伙人在5人以下的中小型律師所。相形之下，一些已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的跨國(guó)律師所則是擁有全球雇傭律師幾百名甚至上千名的超大型律師所。

　　對(duì)此，香港律師會(huì)副秘書長(zhǎng)何志強(qiáng)認(rèn)為，大型國(guó)際性律師事務(wù)所擁有客源和較大規(guī)模的專業(yè)隊(duì)伍，能投入大量資源開拓新市場(chǎng)，這些都是他們的優(yōu)勢(shì)，但是法律服務(wù)有很大的本土因素，這些地源優(yōu)勢(shì)是不可能短期內(nèi)被取代的。香港作為投資中國(guó)內(nèi)地的平臺(tái)有它獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，香港律師應(yīng)充分發(fā)揮本土專長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，亦應(yīng)聯(lián)合內(nèi)地律師事務(wù)所，利用內(nèi)地律師的客源，爭(zhēng)取更多機(jī)會(huì)。

???? 由松散性伙伴向抱團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)

????正如何志強(qiáng)所說，在全球并購(gòu)風(fēng)行的同時(shí)，兩地律師所在忙著充當(dāng)“月老”的同時(shí)，也在緊張地張羅著自己的“婚事”，企圖搶先形成自己的規(guī)模，CEPA補(bǔ)充協(xié)議三在今年開始實(shí)施，更為兩地律師通過抱團(tuán)與洋律師行競(jìng)爭(zhēng)提供了政策依據(jù)。

　　2006年初，已經(jīng)在上海、深圳、成都、美國(guó)舊金山和硅谷設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)的北京金杜律師所成為了首批在香港獲準(zhǔn)設(shè)立分所的內(nèi)地律師所。此次赴港開展業(yè)務(wù)，該所選擇了與香港夏佳理方和吳正和律師事務(wù)所聯(lián)營(yíng)。面對(duì)記者，吳正和律師表達(dá)了香港律師希望與內(nèi)地同業(yè)共同打拼的愿望，他說：“兩地合并比單打獨(dú)斗要好?！眳锹蓭熖龟悾愀勐蓭煵⒉唤橐獗粌?nèi)地所吞并，因?yàn)橐呀?jīng)有部分內(nèi)地規(guī)模所具備了相當(dāng)?shù)膶?shí)力，他認(rèn)為，兩地所合并，最終將組成中資的跨國(guó)所，這將是未來(lái)大家努力的方向。

　　香港律師會(huì)的最新數(shù)字顯示，目前香港與內(nèi)地律師所聯(lián)營(yíng)的有3家，另有14個(gè)聯(lián)營(yíng)申請(qǐng)正在審核中。

　　北京律師協(xié)會(huì)總監(jiān)事趙小魯認(rèn)為，尋求聯(lián)營(yíng)對(duì)于兩地律師所來(lái)說都是最節(jié)約成本，也最易進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)的有意嘗試，亦可大大降低直接進(jìn)入一個(gè)人生地不熟的市場(chǎng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。記者在香港采訪期間了解到，目前大部分在內(nèi)地設(shè)立辦事處的香港律師所并不能在短時(shí)間內(nèi)生根經(jīng)營(yíng)，其原因主要在于這些香港律師所并不是跟隨客戶進(jìn)駐內(nèi)地，而是為布點(diǎn)的需要，甚至帶有一定的盲從性。同時(shí)由于在內(nèi)地開拓業(yè)務(wù)前期資源投入相當(dāng)龐大，眾多香港律師所并不能做到直接派遣資深香港律師較長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)駐內(nèi)地，要建立內(nèi)地客戶群困難較大。

　　何志強(qiáng)認(rèn)為，這種局面還要靠?jī)傻馗o密的合作來(lái)加以改善。目前內(nèi)地尚待開發(fā)的法律市場(chǎng)仍然非常龐大，CEPA的政策推動(dòng)，將有助兩地律師往高質(zhì)量專業(yè)法律方向進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)，香港律師圍繞著企業(yè)的成立、把關(guān)、發(fā)展以至清盤結(jié)業(yè)，整個(gè)過程的專業(yè)法律服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)將為內(nèi)地律師開拓新業(yè)務(wù)帶來(lái)啟示。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#