第七條? 外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求必須同時(shí)符合下列條件，才能準(zhǔn)予引渡：（一）引渡請(qǐng)求所指的行為，依照中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律均構(gòu)成犯罪；（二）為了提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律，對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪均可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰；為了執(zhí)行刑罰而請(qǐng)求引渡的，在提出引渡請(qǐng)求時(shí)，被請(qǐng)求引渡人尚未服完的刑期至少為六個(gè)月。

　　對(duì)于引渡請(qǐng)求中符合前款第一項(xiàng)規(guī)定的多種犯罪，只要其中有一種犯罪符合前款第二項(xiàng)的規(guī)定，就可以對(duì)上述各種犯罪準(zhǔn)予引渡。

　　「釋義」? 本條是關(guān)于準(zhǔn)予引渡條件的規(guī)定。

　　一國(guó)向另一國(guó)提出引渡請(qǐng)求時(shí)，被請(qǐng)求國(guó)的有關(guān)部門(mén)，包括司法機(jī)關(guān)，主要根據(jù)本國(guó)法律和所簽訂并批準(zhǔn)的有關(guān)條約關(guān)于引渡條件的規(guī)定對(duì)引渡請(qǐng)求進(jìn)行審查。對(duì)于符合引渡條件的，一般情況下應(yīng)準(zhǔn)予引渡；對(duì)于不符合引渡條件的，則拒絕引渡。在訂有引渡條約的國(guó)家之間，引渡條件是引渡條約的一項(xiàng)重要內(nèi)容。此外，各國(guó)的引渡法也都對(duì)引渡條件作了具體的規(guī)定。我國(guó)引渡法除了在總則第三條中規(guī)定“引渡合作，不得損害中華人民共和國(guó)的主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益”外，第二章第二節(jié)還專(zhuān)門(mén)對(duì)引渡條件作了具體規(guī)定。人民法院和有關(guān)機(jī)關(guān)在辦理引渡案件時(shí)，要對(duì)請(qǐng)求國(guó)提出的引渡請(qǐng)求是否符合引渡法和引渡條約關(guān)于引渡條件等規(guī)定進(jìn)行審查并作出符合引渡條件的裁定或者不引渡的裁定。

　　本法第二章第二節(jié)參考了我國(guó)已與部分國(guó)家簽訂的引渡條約中的規(guī)定和國(guó)際上通行的做法，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情和法律原則，從兩個(gè)方面對(duì)引渡條件作了規(guī)定。一是規(guī)定了準(zhǔn)予引渡的條件；二是具體列舉了一些拒絕引渡的情形，包括應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形和可以拒絕引渡的情形。這些規(guī)定，既體現(xiàn)了國(guó)家主權(quán)原則，適應(yīng)國(guó)際斗爭(zhēng)的需要，同時(shí)也有利于保護(hù)被請(qǐng)求引渡人的合法權(quán)益。我國(guó)有關(guān)部門(mén)在辦理引渡案件時(shí)，決定準(zhǔn)予引渡的犯罪必須符合本法第七條規(guī)定的準(zhǔn)予引渡的條件，同時(shí)不得有本法第八條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形；對(duì)于具有本法第九條規(guī)定的可以拒絕引渡的情形的，有關(guān)部門(mén)可以根據(jù)情況決定是否準(zhǔn)予引渡。

　　根據(jù)本條規(guī)定，外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求必須符合一定的條件，即準(zhǔn)予引渡的條件，才能準(zhǔn)予引渡。本條對(duì)準(zhǔn)予引渡的條件共規(guī)定了以下兩項(xiàng)內(nèi)容：（一）"雙重犯罪“條件，也稱(chēng)為”雙重犯罪原則“，是指引渡請(qǐng)求所指的行為，依照中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律均構(gòu)成犯罪，而不能是僅依照一國(guó)法律構(gòu)成犯罪。這是引渡合作的一項(xiàng)重要前提條件。規(guī)定”雙重犯罪的原則“，主要是考慮對(duì)于依照我國(guó)法律也構(gòu)成犯罪的，我國(guó)才可向外國(guó)移交被請(qǐng)求引渡人。這一規(guī)定，反映了國(guó)家之間的司法主權(quán)平等關(guān)系，同時(shí)體現(xiàn)了引渡合作的法制原則。外國(guó)向我國(guó)提出的引渡請(qǐng)求所指的行為，對(duì)于我國(guó)而言，有時(shí)我國(guó)具有管轄權(quán)，但大部分情況下我國(guó)沒(méi)有管轄權(quán)。因此，這里所說(shuō)的”雙重犯罪“，并不要求引渡請(qǐng)求所指的行為事實(shí)上構(gòu)成觸犯我國(guó)刑法的犯罪，而是指如果引渡請(qǐng)求所指的行為發(fā)生在我國(guó)，依據(jù)我國(guó)刑法構(gòu)成犯罪。比如一個(gè)A國(guó)公民在B國(guó)殺害了一名B國(guó)公民后逃到我國(guó)，A國(guó)和B國(guó)都可能向我國(guó)提出引渡該人的請(qǐng)求，而我國(guó)對(duì)該犯罪行為沒(méi)有刑事管轄權(quán)。但如果同樣的行為發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)，很顯然這種行為依照我國(guó)刑法是構(gòu)成犯罪的。這種情況就屬于符合”雙重犯罪“原則。需要注意的是，在確定某一犯罪是否構(gòu)成雙重犯罪時(shí)，不受請(qǐng)求國(guó)和被請(qǐng)求國(guó)法律是否將構(gòu)成犯罪的行為歸入同一犯罪種類(lèi)或者使用同一罪名的影響。比如因疏忽大意或者過(guò)于自信而造成他人死亡的行為，我國(guó)刑法規(guī)定為過(guò)失殺人罪，而法國(guó)刑法則稱(chēng)為非故意殺人罪；夜間潛入私人住宅盜竊物品的行為，我國(guó)刑法規(guī)定為盜竊罪，而英國(guó)刑法則稱(chēng)為夜盜罪。這些情況都不影響構(gòu)成”雙重犯罪“。

　　（二）刑期標(biāo)準(zhǔn)，是指為了提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律，對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪均可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰；為了執(zhí)行刑罰而請(qǐng)求引渡的，在提出引渡請(qǐng)求時(shí)，被請(qǐng)求引渡人尚未服完的刑期至少為六個(gè)月。規(guī)定這一標(biāo)準(zhǔn)的主要理由是，引渡作為一種國(guó)際司法合作，涉及到至少兩個(gè)國(guó)家的若干主管機(jī)關(guān)的工作以及一些比較復(fù)雜的程序，不僅需要花費(fèi)相當(dāng)?shù)娜肆Α⑽锪拓?cái)力，也需要經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間。對(duì)于刑期太短的案件，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的程序進(jìn)行引渡，實(shí)際意義不大；甚至可能會(huì)出現(xiàn)被請(qǐng)求引渡人在引渡過(guò)程中被采取強(qiáng)制措施的時(shí)間超過(guò)可能對(duì)其判處的刑罰或者實(shí)際服刑的期限。為此，各國(guó)在規(guī)定引渡條件時(shí)，一般都規(guī)定一定的刑期標(biāo)準(zhǔn)。在引渡實(shí)踐中，對(duì)于達(dá)不到刑期標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，是不進(jìn)行引渡合作的。根據(jù)引渡目的的不同，引渡區(qū)分為兩種，一種是為了對(duì)被請(qǐng)求引渡人提起刑事訴訟而進(jìn)行的，另一種是為了對(duì)被請(qǐng)求引渡人執(zhí)行已判處的刑罰而進(jìn)行的。本條根據(jù)這兩種情況分別規(guī)定了刑期標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于為了提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，在確定是否符合刑期標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要根據(jù)中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)雙方的法律，只有依照雙方法律都符合刑期標(biāo)準(zhǔn)，即“可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰”的，才能準(zhǔn)予引渡。需要注意的是，這里所說(shuō)的“可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰”，是指根據(jù)引渡請(qǐng)求所指的行為的犯罪性質(zhì)、情節(jié)或者后果可能被判處一年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。根據(jù)本法第十一條和第十二條的規(guī)定，請(qǐng)求國(guó)向我國(guó)提出引渡請(qǐng)求時(shí)，在請(qǐng)求書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明犯罪事實(shí)，包括犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、行為、結(jié)果等。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供必要的犯罪證據(jù)或者證據(jù)材料。在實(shí)踐中，對(duì)于我國(guó)刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的最低刑輕于一年有期徒刑的，人民法院在審查引渡請(qǐng)求時(shí)，要依照我國(guó)刑法的規(guī)定，根據(jù)請(qǐng)求國(guó)提供的犯罪事實(shí)及有關(guān)的犯罪證據(jù)或者證據(jù)材料對(duì)引渡請(qǐng)求所指的行為可能判處的刑罰作出判斷。根據(jù)本法第十二條的規(guī)定，請(qǐng)求國(guó)向我國(guó)提出引渡請(qǐng)求時(shí)，對(duì)于為了執(zhí)行刑罰而請(qǐng)求引渡的，應(yīng)當(dāng)附有發(fā)生法律效力的判決書(shū)或者裁定書(shū)的副本，對(duì)于已經(jīng)執(zhí)行部分刑罰的，還應(yīng)當(dāng)附有已經(jīng)執(zhí)行刑期的證明。根據(jù)上述材料，不論被請(qǐng)求引渡人是否已被實(shí)際執(zhí)行刑罰，只要在提出引渡請(qǐng)求時(shí)尚未服完的刑期為六個(gè)月以上，就符合本條規(guī)定的刑期標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)本條第一款的規(guī)定，“雙重犯罪”條件和刑期標(biāo)準(zhǔn)兩項(xiàng)條件必須同時(shí)符合，才能準(zhǔn)予引渡。如果引渡請(qǐng)求只具備一項(xiàng)條件或者兩項(xiàng)條件都不具備，則不得準(zhǔn)予引渡。同時(shí)本條第二款規(guī)定了一種例外情況，即對(duì)于引渡請(qǐng)求涉及多種犯罪的，對(duì)于引渡請(qǐng)求中符合前款第一項(xiàng)規(guī)定的多種犯罪，只要其中有一種犯罪符合前款第二項(xiàng)的規(guī)定，就可以對(duì)上述各種犯罪準(zhǔn)予引渡。也就是說(shuō)，當(dāng)一項(xiàng)引渡請(qǐng)求涉及數(shù)項(xiàng)犯罪時(shí)，并不要求所有的犯罪都必須符合刑期標(biāo)準(zhǔn)，只要其中有一種犯罪符合刑期標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其他不符合刑期標(biāo)準(zhǔn)的輕微犯罪也可以準(zhǔn)予引渡。比如某人因犯殺人罪和盜竊罪被請(qǐng)求引渡，這兩項(xiàng)犯罪依照我國(guó)和請(qǐng)求國(guó)法律均構(gòu)成犯罪，其中殺人罪依照我國(guó)刑法和請(qǐng)求國(guó)法律均可判處一年以上有期徒刑，而盜竊罪根據(jù)其犯罪情節(jié)，依照請(qǐng)求國(guó)法律只可能被判處六個(gè)月以下有期徒刑。在這種情況下，雖然盜竊罪不符合刑期標(biāo)準(zhǔn)，但可以對(duì)殺人罪和盜竊罪決定同時(shí)準(zhǔn)予引渡。這樣規(guī)定主要是考慮，規(guī)定刑期標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)閷?duì)輕微犯罪進(jìn)行復(fù)雜的引渡程序沒(méi)有意義，但如果引渡請(qǐng)求中涉及符合刑期標(biāo)準(zhǔn)的比較嚴(yán)重的犯罪，在決定對(duì)該犯罪準(zhǔn)予引渡的同時(shí)，對(duì)于其他輕微的犯罪附帶性地準(zhǔn)予引渡，有利于打擊犯罪，也不會(huì)造成人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)。

　　第八條? 外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡：（一）根據(jù)中華人民共和國(guó)法律，被請(qǐng)求引渡人具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的；（二）在收到引渡請(qǐng)求時(shí)，中華人民共和國(guó)的司法機(jī)關(guān)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪已經(jīng)作出生效判決，或者已經(jīng)終止刑事訴訟程序的；（三）因政治犯罪而請(qǐng)求引渡的，或者中華人民共和國(guó)已經(jīng)給予被請(qǐng)求引渡人受庇護(hù)權(quán)利的；（四）被請(qǐng)求引渡人可能因其種族、宗教、國(guó)籍、性別、政治見(jiàn)解或者身份等方面的原因而被提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰，或者被請(qǐng)求引渡人在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇的；（五）根據(jù)中華人民共和國(guó)或者請(qǐng)求國(guó)法律，引渡請(qǐng)求所指的犯罪純屬軍事犯罪的；（六）根據(jù)中華人民共和國(guó)或者請(qǐng)求國(guó)法律，在收到引渡請(qǐng)求時(shí)，由于犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限或者被請(qǐng)求引渡人已被赦免等原因，不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任的；（七）被請(qǐng)求引渡人在請(qǐng)求國(guó)曾經(jīng)遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的；（八）請(qǐng)求國(guó)根據(jù)缺席判決提出引渡請(qǐng)求的。但請(qǐng)求國(guó)承諾在引渡后對(duì)被請(qǐng)求引渡人給予在其出庭的情況下進(jìn)行重新審判機(jī)會(huì)的除外。

　　「釋義」? 本條是關(guān)于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形的規(guī)定。

　　拒絕引渡的情形包括應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形和可以拒絕引渡的情形。規(guī)定拒絕引渡的情形，主要體現(xiàn)了國(guó)家的主權(quán)原則、政治主張和人道主義等。本條是關(guān)于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形的規(guī)定。根據(jù)本條的規(guī)定，外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求，具有本條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。也就是說(shuō)，凡具有本條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形之一的，在任何情況下都不得引渡。因此，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形有時(shí)也被稱(chēng)為“絕對(duì)不引渡”的條件或者“拒絕引渡的強(qiáng)制性理由”。

　　根據(jù)本條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形包括以下八項(xiàng)情形：（一）根據(jù)中華人民共和國(guó)法律，被請(qǐng)求引渡人具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定也被稱(chēng)為“本國(guó)國(guó)民不引渡”原則。規(guī)定不引渡中國(guó)公民，即具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人，主要基于兩點(diǎn)考慮：一是為了更有利于維護(hù)我國(guó)刑法規(guī)定的屬人管轄權(quán)。我國(guó)刑法規(guī)定了對(duì)我國(guó)公民犯罪的屬人管轄權(quán)，即使我國(guó)公民的犯罪行為是在國(guó)外實(shí)施的，只要犯的是我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪，我國(guó)司法機(jī)關(guān)就擁有刑事管轄權(quán)。二是出于保護(hù)我國(guó)公民的考慮。由我國(guó)司法機(jī)關(guān)行使刑事管轄權(quán)，就可以使在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪的我國(guó)公民不在外國(guó)接受審判，也不會(huì)在外國(guó)的監(jiān)獄中服刑，更有利于罪犯的改造。在適用這一規(guī)定時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：一是確定被請(qǐng)求引渡人是否屬于我國(guó)公民，要根據(jù)我國(guó)的有關(guān)法律，包括《憲法》、《國(guó)籍法》等進(jìn)行審查。只要依照我國(guó)法律具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的，就屬于我國(guó)公民；二是對(duì)于經(jīng)審查被請(qǐng)求引渡人屬于我國(guó)公民的，不論引渡請(qǐng)求是否符合本法和引渡條約規(guī)定的引渡條件，也不論引渡請(qǐng)求所指的犯罪是否觸犯了我國(guó)刑法，我國(guó)是否有管轄權(quán)，都必須拒絕引渡。應(yīng)當(dāng)注意的是，在引渡法制定前，我國(guó)與有些國(guó)家簽訂的雙邊引渡條約中，有的未將本國(guó)國(guó)民作為絕對(duì)不引渡的條件，而是作為相對(duì)不引渡的條件，如《中泰引渡條約》第五條關(guān)于“締約雙方有權(quán)拒絕引渡本國(guó)國(guó)民”的規(guī)定。在辦理與泰國(guó)之間的引渡案件時(shí)，本國(guó)國(guó)民不屬于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形，而是可以拒絕引渡的情形。

　?。ǘ┰谑盏揭烧?qǐng)求時(shí)，中華人民共和國(guó)的司法機(jī)關(guān)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪已經(jīng)作出生效判決，或者已經(jīng)終止刑事訴訟程序的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定有利于維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)的權(quán)威性以及保護(hù)被請(qǐng)求引渡人的正當(dāng)權(quán)利。這里所說(shuō)的“中華人民共和國(guó)的司法機(jī)關(guān)”，包括我國(guó)的人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等依照刑事訴訟法辦理刑事案件的有關(guān)機(jī)關(guān)?！吧袥Q”，是指已經(jīng)發(fā)生了法律效力的有罪、無(wú)罪和免予處罰的判決。“已經(jīng)終止刑事訴訟程序”，是指公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后撤銷(xiāo)案件和人民檢察院經(jīng)審查決定不起訴等決定終止刑事訴訟程序的情況。在審查我國(guó)司法機(jī)關(guān)是否已對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪作出生效判決或者已經(jīng)終止刑事訴訟時(shí)，要注意有一項(xiàng)時(shí)間上的限制，即“在收到引渡請(qǐng)求時(shí)”。只有在外交部收到請(qǐng)求國(guó)的引渡請(qǐng)求時(shí)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)已對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪作出生效判決或者已經(jīng)終止刑事訴訟的，才屬于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形。對(duì)于在收到引渡請(qǐng)求時(shí)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)正在對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪進(jìn)行刑事訴訟，包括已作出有關(guān)判決但判決尚未生效的，都不屬于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形，而是屬于本法第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的可以拒絕引渡的情形。

　?。ㄈ┮蛘畏缸锒?qǐng)求引渡的，或者中華人民共和國(guó)已經(jīng)給予被請(qǐng)求引渡人受庇護(hù)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。本項(xiàng)共包括兩方面內(nèi)容：一是“因政治犯罪而請(qǐng)求引渡的”，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定也被稱(chēng)為“政治犯罪不引渡”原則?！罢畏缸铩笔且煞ǖ囊粋€(gè)特有概念，是一個(gè)法律上的概念，不涉及一國(guó)是否存在所謂“政治犯”的問(wèn)題。當(dāng)今世界上絕大多數(shù)國(guó)家的法律均無(wú)關(guān)于“政治犯”的規(guī)定，也不承認(rèn)本國(guó)有“政治犯”的存在，但這些國(guó)家的引渡法幾乎都規(guī)定了“政治犯罪不引渡”原則，并采用了“政治犯罪”的措辭。我國(guó)經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)對(duì)外締結(jié)的引渡條約中，也已經(jīng)采用過(guò)“政治犯罪”或者“政治性質(zhì)的犯罪”的措辭?！罢畏缸锊灰伞痹瓌t已有較長(zhǎng)的歷史，幾乎與近現(xiàn)代引渡制度同時(shí)產(chǎn)生。世界上第一部引渡法，即1833年制定的《比利時(shí)引渡法》，就規(guī)定了“政治犯罪不引渡”原則。各國(guó)廣泛采用“政治犯罪不引渡”原則的主要原因是，一方面，各國(guó)愿意在打擊普通刑事犯罪方面開(kāi)展引渡合作，另一方面，各國(guó)的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)不同，對(duì)于涉及他國(guó)的政治性質(zhì)的犯罪，一般不愿提供引渡合作。從各國(guó)實(shí)踐看，即使是社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)基本相同的國(guó)家，出于國(guó)家利益和外交關(guān)系方面的考慮，一般也遵守“政治犯罪不引渡”原則。如1978年一名叫Doherty的北愛(ài)爾蘭共和軍成員在殺害英國(guó)安全部隊(duì)成員后逃往美國(guó)，英國(guó)向美國(guó)提出引渡Doherty的請(qǐng)求，美國(guó)就以“政治犯罪不引渡”原則為由拒絕引渡?？紤]到以上因素，本條明確規(guī)定，對(duì)于“因政治犯罪而請(qǐng)求引渡的”，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。二是“中華人民共和國(guó)已經(jīng)給予被請(qǐng)求引渡人受庇護(hù)權(quán)利的”，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這里所規(guī)定的“受庇護(hù)權(quán)利”，是指我國(guó)給予因?yàn)檎卧蛞蟊茈y的外國(guó)人的受庇護(hù)的權(quán)利，包括在我國(guó)居留和不被驅(qū)逐、遣返或者引渡的權(quán)利。我國(guó)憲法第三十二條第二款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)對(duì)于因?yàn)檎卧蛞蟊茈y的外國(guó)人，可以給予受庇護(hù)的權(quán)利?！睂?duì)于已經(jīng)獲得我國(guó)給予受庇護(hù)權(quán)的被請(qǐng)求引渡人，不論是因?yàn)槭裁捶缸锒徽?qǐng)求引渡，都應(yīng)當(dāng)一律拒絕引渡。

　?。ㄋ模┍徽?qǐng)求引渡人可能因其種族、宗教、國(guó)籍、性別、政治見(jiàn)解或者身份等方面的原因而被提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰，或者被請(qǐng)求引渡人在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定也是在國(guó)際上得到普遍接受的引渡制度的一項(xiàng)內(nèi)容，是針對(duì)犯有普通罪行的人的一項(xiàng)保護(hù)制度，目的是為了防止被指控或者被判決犯有普通罪行的人在請(qǐng)求國(guó)受到迫害或者不公正的待遇。這里所說(shuō)的“提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰”，包括針對(duì)任何犯罪的刑事訴訟和刑罰，比如被請(qǐng)求引渡人因?yàn)閾尳僮锉徽?qǐng)求引渡，但由于被請(qǐng)求引渡人的種族或者政治見(jiàn)解等原因，被請(qǐng)求引渡人在司法程序中可能受到不公正待遇的，就應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。

　?。ㄎ澹└鶕?jù)中華人民共和國(guó)或者請(qǐng)求國(guó)法律，引渡請(qǐng)求所指的犯罪純屬軍事犯罪的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡?！败娛路缸锊灰伞币矊儆趪?guó)際上的通行做法。國(guó)際刑事司法合作將軍事犯罪排除在外，主要是因?yàn)檐娛路缸锊皇瞧胀ǚ缸?，它違反的某一國(guó)家法律規(guī)定的軍事義務(wù)，侵犯的只是該國(guó)的軍事利益，這種利益具有鮮明的政治性。如果在這種僅涉及侵犯一國(guó)軍事利益的犯罪方面進(jìn)行司法合作，無(wú)異于是一種軍事上的合作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了刑事司法合作的范疇。因此，各國(guó)一般都將軍事犯罪作為拒絕引渡的條件。在適用本項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)方面：一是在判斷是否純屬軍事犯罪時(shí)，既要考慮我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，也要考慮請(qǐng)求國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。在我國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律中，即使一國(guó)將引渡請(qǐng)求所指的犯罪規(guī)定為軍事犯罪，而不構(gòu)成普通犯罪，另一國(guó)則將引渡請(qǐng)求所指的犯罪規(guī)定為普通犯罪，而不構(gòu)成軍事犯罪，也應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。二是這里所說(shuō)的“純屬軍事犯罪”，是指依照我國(guó)法律或者請(qǐng)求國(guó)法律，引渡請(qǐng)求所指的犯罪僅構(gòu)成軍事犯罪，而不構(gòu)成其他犯罪。比如戰(zhàn)時(shí)自傷罪、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪等，屬于我國(guó)刑法分則第十章“軍人違反職責(zé)罪”中規(guī)定的犯罪，但戰(zhàn)時(shí)自傷和戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃的行為依照我國(guó)刑法不構(gòu)成其他犯罪，這兩種行為就屬于“純屬軍事犯罪”的情況。再比如故意泄露軍事秘密罪、戰(zhàn)時(shí)殘害居民、掠奪居民財(cái)物罪、虐待俘虜罪，既屬于我國(guó)刑法分則第十章“軍人違反職責(zé)罪”中規(guī)定的犯罪，同時(shí)依照我國(guó)刑法還可能構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪、殺人罪、傷害罪、搶劫罪、侮辱罪等，因此，不能作為本項(xiàng)所規(guī)定的純屬軍事犯罪。盡管在司法實(shí)踐中，對(duì)這種情況在處理時(shí)依照特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定和對(duì)法條競(jìng)合的犯罪從一重處罰的原則，一般只按照故意泄露軍事秘密罪、戰(zhàn)時(shí)殘害居民、掠奪居民財(cái)物罪、虐待俘虜罪追究刑事責(zé)任，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。但不能因此將這幾種行為視為“純屬軍事犯罪”的情況，作為應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的犯罪。

　?。└鶕?jù)中華人民共和國(guó)或者請(qǐng)求國(guó)法律，在收到引渡請(qǐng)求時(shí)，由于犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限或者被請(qǐng)求引渡人已被赦免等原因，不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定主要體現(xiàn)了對(duì)司法主權(quán)的尊重和對(duì)被請(qǐng)求引渡人的權(quán)利的保護(hù)。對(duì)于依照我國(guó)或者請(qǐng)求國(guó)法律，存在不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任的情形的，如果將被請(qǐng)求引渡人引渡給請(qǐng)求國(guó)，顯然是不合適的，也是對(duì)被請(qǐng)求引渡人利益的侵害。在實(shí)踐中，如果依照請(qǐng)求國(guó)法律不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任，請(qǐng)求國(guó)一般不會(huì)提出引渡請(qǐng)求，因?yàn)榧词固岢霾⒊晒σ?，也?shí)際上無(wú)法追究被引渡人的刑事責(zé)任。因此，在適用這一規(guī)定時(shí)，主要是審查依照我國(guó)刑法是否有不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任的情形。本項(xiàng)規(guī)定共列舉了兩種不應(yīng)當(dāng)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任的情形，即“犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限”和“被請(qǐng)求引渡人已被赦免”。在審查犯罪是否已過(guò)追訴時(shí)效期限時(shí)，主要依照我國(guó)刑法總則第八節(jié)“時(shí)效”的規(guī)定進(jìn)行。這里所說(shuō)的“赦免”，在我國(guó)表現(xiàn)為特赦制度。根據(jù)《憲法》第六十七條第十七項(xiàng)和第八十條的規(guī)定，特赦由全國(guó)人大常委會(huì)決定，并由國(guó)家主席發(fā)布特赦令。如果被請(qǐng)求引渡人實(shí)施的犯罪我國(guó)具有管轄權(quán)，并根據(jù)我國(guó)的特赦令被免除刑事追訴，則應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。

　　（七）被請(qǐng)求引渡人在請(qǐng)求國(guó)曾經(jīng)遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)一貫堅(jiān)持的人道主義精神，也是依照我國(guó)政府于1986年12月12日簽署的，于1988年11月3日對(duì)我國(guó)生效的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰酷刑公約》應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)。該《公約》第三條規(guī)定：“1?如有充分理由相信任何人在另一國(guó)家將有遭受酷刑的危險(xiǎn)時(shí)，任何締約國(guó)不得將該人驅(qū)逐、推回或引渡至該國(guó)。2?為了確定是否有這樣的根據(jù)，有關(guān)當(dāng)局應(yīng)該考慮到所有有關(guān)的因素，包括在適當(dāng)情況下，考慮在有關(guān)國(guó)家內(nèi)是否存在一貫嚴(yán)重、公然、大規(guī)模地侵犯人權(quán)的情況?！标P(guān)于“酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”的定義，我國(guó)在《刑法》、《刑事訴訟法》、《監(jiān)獄法》、《法官法》、《檢察官法》、《人民警察法》等有關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰作了原則性的規(guī)定和大量的具體性的規(guī)定，同時(shí)，對(duì)這些禁止性行為還有具體規(guī)定。此外，在適用本項(xiàng)規(guī)定時(shí)，除依照我國(guó)法律對(duì)酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰進(jìn)行認(rèn)定外，還可以參照《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰酷刑公約》中的有關(guān)規(guī)定。

　　（八）請(qǐng)求國(guó)根據(jù)缺席判決提出引渡請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。但請(qǐng)求國(guó)承諾在引渡后對(duì)被請(qǐng)求引渡人給予在其出庭的情況下進(jìn)行重新審判機(jī)會(huì)的除外。刑事訴訟中的缺席判決，是指在被告人未出席法庭和有關(guān)的庭審活動(dòng)的情況下進(jìn)行審判作出的有罪判決。考慮到缺席審判使被告人喪失或者在一定程度上喪失了其行使辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定不允許進(jìn)行缺席審判，因此，我國(guó)不承認(rèn)外國(guó)在缺席審判中作出的判決，同時(shí)，也不允許根據(jù)請(qǐng)求國(guó)的缺席判決決定引渡。但本項(xiàng)規(guī)定包含了一種例外情況，即如果請(qǐng)求國(guó)作出承諾，保證在引渡后對(duì)被請(qǐng)求引渡人給予在其出庭的情況下進(jìn)行重新審判的機(jī)會(huì)，就可以同意引渡。因?yàn)樵谶@種情況下，被請(qǐng)求引渡人被給予了在其出庭的情況下進(jìn)行重新審判的機(jī)會(huì)，如果被請(qǐng)求引渡人不放棄該機(jī)會(huì)，則實(shí)際上原來(lái)的缺席判決的效力就被否定，而重新開(kāi)始審判程序，被請(qǐng)求引渡人的訴訟權(quán)利就得到了保障。

　　第九條? 外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求，有下列情形之一的，可以拒絕引渡：（一）中華人民共和國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪具有刑事管轄權(quán)，并且對(duì)被請(qǐng)求引渡人正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的；（二）由于被請(qǐng)求引渡人的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的。

　　「釋義」? 本條是關(guān)于可以拒絕引渡的情形的規(guī)定。

　　可以拒絕引渡的情形，是指當(dāng)外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出引渡請(qǐng)求時(shí)，我國(guó)的有關(guān)部門(mén)可以根據(jù)情況決定拒絕引渡或者準(zhǔn)予引渡。規(guī)定可以拒絕引渡的情形，既體現(xiàn)了我國(guó)的法律精神，也體現(xiàn)了一定的靈活性，同時(shí)也符合國(guó)際慣例。

　　本條共規(guī)定了兩種可以拒絕引渡的情形：（一）中華人民共和國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪具有刑事管轄權(quán)，并且對(duì)被請(qǐng)求引渡人正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的，可以拒絕引渡。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)的司法主權(quán)原則，同時(shí)考慮了開(kāi)展國(guó)際司法合作，有效地打擊犯罪的需要。這里所說(shuō)的“具有刑事管轄權(quán)”，是指引渡請(qǐng)求所指的犯罪觸犯了我國(guó)刑法，依照我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)該犯罪具有管轄權(quán)?！罢谶M(jìn)行刑事訴訟”，是指我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)引渡請(qǐng)求所指的我國(guó)有管轄權(quán)的犯罪正在進(jìn)行偵查、審查起訴或者審判，包括已經(jīng)作出判決但判決尚未生效的情況。需要指出的是，如果我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪已經(jīng)作出了生效判決，不論是否已開(kāi)始執(zhí)行刑罰，或者我國(guó)司法機(jī)關(guān)已對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪終止了刑事訴訟程序，如作出撤銷(xiāo)案件、不起訴決定的，均不屬于本條所指的“正在進(jìn)行刑事訴訟”的情況。對(duì)于我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪已經(jīng)作出生效判決或者已經(jīng)終止刑事訴訟程序的，應(yīng)當(dāng)依照本法第八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定拒絕引渡。“準(zhǔn)備進(jìn)行刑事訴訟”，既包括在外國(guó)提出引渡請(qǐng)求前，我國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)引渡請(qǐng)求所指的犯罪的有關(guān)情況或者線索，雖尚未立案?jìng)刹?/a>，但準(zhǔn)備追究刑事責(zé)任的情況，也包括外國(guó)提出引渡請(qǐng)求后，我國(guó)司法機(jī)關(guān)認(rèn)為引渡請(qǐng)求所指的犯罪，雖然我國(guó)司法機(jī)關(guān)事先并未發(fā)現(xiàn)，但對(duì)該犯罪我國(guó)具有刑事管轄權(quán)，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由我國(guó)司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任的情況?？紤]到對(duì)于本項(xiàng)規(guī)定的情形，我國(guó)和請(qǐng)求國(guó)對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪都具有管轄權(quán)，有時(shí)由請(qǐng)求國(guó)對(duì)該犯罪追究刑事責(zé)任可以有利于打擊犯罪、預(yù)防犯罪和更有效地改造罪犯，因此，本條將這種情形規(guī)定為可以拒絕引渡的情形。在適用本項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：（1）本項(xiàng)所規(guī)定的情形實(shí)際上只包括被請(qǐng)求引渡人不屬于我國(guó)公民的情況。如果被請(qǐng)求引渡人屬于我國(guó)公民，根據(jù)本法第八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的情形，而不屬于本條規(guī)定的可以拒絕引渡的情形，我國(guó)的有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)一律決定拒絕引渡；（2）在我國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪具有刑事管轄權(quán)，并且對(duì)被請(qǐng)求引渡人正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的情況下，在決定是否拒絕引渡時(shí)，主要考慮兩方面因素：一是是否更有利于追究犯罪，改造罪犯。比如犯罪地點(diǎn)、被請(qǐng)求引渡人的國(guó)籍國(guó)都是請(qǐng)求國(guó)，犯罪證據(jù)也主要在請(qǐng)求國(guó)，一般來(lái)講，由請(qǐng)求國(guó)追究被請(qǐng)求引渡人的刑事責(zé)任可能更有利于追究犯罪，改造罪犯，在這種情況下，就可以考慮決定引渡；二是要考慮請(qǐng)求國(guó)與我國(guó)一貫的引渡實(shí)踐情況和兩國(guó)關(guān)系。（3）在中華人民共和國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪具有刑事管轄權(quán)，并且對(duì)被請(qǐng)求引渡人正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的情況下，如果決定拒絕引渡，由我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)被請(qǐng)求引渡人繼續(xù)進(jìn)行刑事訴訟或者提起刑事訴訟，在通知請(qǐng)求國(guó)拒絕引渡決定時(shí)，可以根據(jù)引渡條約或者國(guó)際慣例向請(qǐng)求國(guó)提出移送有關(guān)犯罪證據(jù)的要求，并向請(qǐng)求國(guó)通知我國(guó)對(duì)被請(qǐng)求引渡人進(jìn)行刑事訴訟的結(jié)果情況；如果決定引渡，我國(guó)司法機(jī)關(guān)實(shí)際上就是放棄了對(duì)引渡請(qǐng)求所指的犯罪的刑事管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)終止該刑事訴訟或者不提起刑事訴訟。

　?。ǘ┯捎诒徽?qǐng)求引渡人的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的，可以拒絕引渡。這一規(guī)定主要體現(xiàn)了我國(guó)一貫的人道主義主張。這里所說(shuō)的“年齡”原因包括兩個(gè)方面：一是被請(qǐng)求引渡人屬于未成年人的情況，二是被請(qǐng)求引渡人過(guò)于年邁的情況。被請(qǐng)求引渡人屬于未成年人時(shí)，首先要審查其年齡是否達(dá)到我國(guó)和請(qǐng)求國(guó)法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，對(duì)于未滿(mǎn)刑事責(zé)任年齡的，根據(jù)本法第七條規(guī)定的雙重犯罪原則，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。因此，可以根據(jù)本項(xiàng)規(guī)定拒絕引渡的未成年人是指雖滿(mǎn)刑事責(zé)任年齡，但未滿(mǎn)十八周歲的未成年人。這里所說(shuō)的“健康”原因，主要是指被請(qǐng)求引渡人患有嚴(yán)重疾病，不適宜接受審判、服刑或者執(zhí)行引渡的情況。除了本項(xiàng)列舉的“年齡”、“健康”原因外，根據(jù)人道主義原則，還可以考慮涉及其他方面的一些情況，如被請(qǐng)求引渡人正在懷孕或者正在哺乳自己的嬰兒等。對(duì)于具有本項(xiàng)規(guī)定的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的情況，本條規(guī)定給予我國(guó)有關(guān)部門(mén)一定的裁量權(quán)，我國(guó)有關(guān)部門(mén)在審查時(shí)，主要應(yīng)對(duì)被請(qǐng)求引渡人犯罪的嚴(yán)重程度與對(duì)該人的人道主義照顧加以綜合權(quán)衡，比較孰輕孰重，以作出最為有理有利的決定。需要指出的是，這里所說(shuō)的“健康”原因，不限于引渡請(qǐng)求提出時(shí)被請(qǐng)求引渡人的健康狀況，而是包括引渡請(qǐng)求審查的整個(gè)過(guò)程。有關(guān)部門(mén)在對(duì)是否引渡作出最終決定時(shí)，也要考慮被請(qǐng)求引渡人的健康狀況。