【案情簡(jiǎn)介】

　　原告夏某連與被告區(qū)某華(有婦之夫)于1998年12月27日生育非婚生女兒夏小天。夏小天出生六個(gè)月后，被告區(qū)某華未經(jīng)原告夏某連同意，通過嚴(yán)某珊將夏小天送給被告胡某華、李某英領(lǐng)養(yǎng)。被告胡某華、李某英以1999年3月12日在高明市明城鎮(zhèn)新市白廟路拾了一個(gè)小孩為由，騙取公安、計(jì)生等部門聯(lián)合出具的棄嬰證明。之后，被告胡某華、李某英向高明市民政局申請(qǐng)辦理夏小天(改名胡某紅)收養(yǎng)手續(xù)，1999年11月28日高明市民政局發(fā)給被告胡某華、李某英收養(yǎng)胡某紅的《收養(yǎng)證》。2000年4月被告胡某華將收養(yǎng)胡某紅的有關(guān)證明材料送到高明市明城公安分局辦理審批入戶手續(xù)，但被告胡某華將夏小天的出生日期更改為1999年2月15日。2000年5月11日被告胡某華辦理了夏小天入戶手續(xù)。從夏小天被送養(yǎng)后，原告夏某連不知夏小天的下落。2001年2月15日原告夏某連到高明市公安局報(bào)案，稱其女兒夏小天被區(qū)某華綁架。高明市公安局經(jīng)詢問區(qū)某華，得知了夏小天被送給被告胡某華、李某英收養(yǎng)。為此，原告夏某連向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告歸還夏小天的撫養(yǎng)權(quán)。庭審時(shí)，被告胡某華、李某英認(rèn)為無論夏小天的撫養(yǎng)權(quán)最終判給誰，要求取回收養(yǎng)夏小天期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元。

　　另查，被告區(qū)某華在中南人防集團(tuán)有限公司工作，月收入3000元。夏小天(胡某紅)從1999年7月至2001年9月14日由胡某華、李某英攜帶撫養(yǎng)。

　　【雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)】

　　1、原告(反訴被告)夏某連起訴認(rèn)為：1997年我認(rèn)識(shí)區(qū)某華，相識(shí)后不久發(fā)生性關(guān)系，但后來我發(fā)現(xiàn)區(qū)某華是有婦之夫，故另選朋友，此時(shí)我發(fā)現(xiàn)自己有了身孕，但我只好苦苦支撐著，且于1998年12月27日生育夏小天。但事隔不久，區(qū)某華于1998年忽然找到我住處并將女兒夏小天搶走，我為了尋找女兒下落，不得不跪在區(qū)某華腳下，并哀求區(qū)某華說出女兒下落，但區(qū)某華卻以種種借口推卻，并威脅我，動(dòng)手打傷我。我只好向高明市公安局投訴并求助，得知了女兒的下落。原來，區(qū)某華將女兒交給胡某華、李某英非法收養(yǎng)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托相應(yīng)部門鑒定，女兒夏小天與區(qū)某華為親生父女關(guān)系。之后，我為了女兒的合法權(quán)益，曾多次要求被告將夏小天交回我撫養(yǎng)。但被告卻以種種借口避而不見，使我無法見到和取回自己親生的女兒。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令：1、被告將非婚生女兒夏小天歸原告撫養(yǎng);2、被告區(qū)某華支付夏小天的撫養(yǎng)費(fèi)36000元給原告。

　　2、被告區(qū)某華(反訴被告)答辯認(rèn)為：原告訴稱我搶走夏小天與事實(shí)不符，夏小天被人收養(yǎng)是原告遺棄夏小天造成的。原告沒有固定職業(yè)、住所及經(jīng)濟(jì)來源，其生活費(fèi)一直由我支付，原告的第二訴訟請(qǐng)求已表明沒能力撫養(yǎng)夏小天。原告撫養(yǎng)夏小天對(duì)其成長(zhǎng)不利。我將夏小天送給他人收養(yǎng)，是因?yàn)檎卟辉试S我撫養(yǎng)及緩和與我妻子的關(guān)系，從而達(dá)到撫養(yǎng)目的。被告胡某華、李某英夫婦收養(yǎng)夏小天是合法有效的。夏小天已兩歲多，在撫養(yǎng)問題上應(yīng)比照最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條規(guī)定來判決，根據(jù)夏小天的情況，原告不適合撫養(yǎng)。由于原告的行為致使其喪失撫養(yǎng)夏小天的權(quán)利。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。

　　3、被告胡某華(反訴原告)答辯認(rèn)為：原告訴狀寫的情況與事實(shí)不符，我通過辦理合法收養(yǎng)手續(xù)收養(yǎng)夏小天(改名胡某紅)的，不同意把夏小天的撫養(yǎng)權(quán)歸還原告。

　　3、被告李某英(反訴原告)答辯認(rèn)為：我的答辯意見與胡某華的答辯意見一致。

　　4、被告(反訴原告)胡某華與被告(反訴原告)李某英反訴認(rèn)為：1999年7月被告區(qū)某華、原告夏某連通過嚴(yán)某珊將夏小天送給被告領(lǐng)養(yǎng)，兩被告是經(jīng)被告區(qū)某華、原告夏某連同意才領(lǐng)養(yǎng)夏小天，兩被告收養(yǎng)夏小天期間，原告夏某連兩次拿刀到兩被告家揚(yáng)言要?dú)⑺纼杀桓?。?duì)兩被告心理壓力非常大。兩被告收養(yǎng)夏小天期間，對(duì)夏小天非常關(guān)心、愛護(hù)，做到養(yǎng)父養(yǎng)母的責(zé)任。兩被告收養(yǎng)夏小天期間付出了不少人工、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、入戶費(fèi)等費(fèi)用，并造成兩被告的名譽(yù)及精神損失。為此，請(qǐng)求法院判令：1、被告區(qū)某華、原告夏某連賠償兩被告收養(yǎng)夏小天期間支付的費(fèi)用2萬元;2、被告區(qū)某華、原告夏某連賠償兩被告精神損失費(fèi)2萬元。