編者說：

   張某（女）李某（男）于2008年登記結(jié)婚。2007年12月張某偷偷拿李某的身份證到當(dāng)?shù)刂袊y行開戶存入現(xiàn)金8萬元。2010年，張某發(fā)現(xiàn)丈夫李某在外其他女子有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。后兩人離婚，但在協(xié)議離婚過程中，李某發(fā)現(xiàn)了張某存有8萬元存款的存單。便提出那8萬元存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張某則認(rèn)為是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。該8萬元存款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？具體內(nèi)容推送如下：

   婚前以丈夫名義存入銀行的存款能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

   案情

   2006年張某（女）在某縣城經(jīng)營一小百貨批發(fā)部時(shí)與李某（男）相識，不久便開始戀愛，并于2008年登記結(jié)婚。2007年12月張某偷偷拿李某的身份證到當(dāng)?shù)刂袊y行開戶存入現(xiàn)金8萬元。2010年，張某發(fā)現(xiàn)丈夫李某經(jīng)常晚上很晚回家，后通過了解發(fā)現(xiàn)李某在外與一熊姓女子有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并經(jīng)張某及其家人多次勸說，李某仍不悔改，張某便提出離婚，李某也表示同意離婚，但在協(xié)議離婚過程中，李某發(fā)現(xiàn)了張某存有8萬元存款的存單，便提出那8萬元存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張某則認(rèn)為是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。

分歧

對于該8萬元存款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，張某以個(gè)人名義在婚前存入銀行的存款，應(yīng)屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸張某個(gè)人所有。

第二種意見認(rèn)為，該項(xiàng)存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閺埬骋岳钅趁x進(jìn)行存款，表明張某已經(jīng)自愿將該8萬元存款贈與李某或者至少已經(jīng)認(rèn)可這筆財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

評析

筆者同意第一種意見，理由如下：

首先，從贈與合同的定義來看，根據(jù)我國《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！彼裕浥c合同一般具有以下性質(zhì)：一是雙方民事法律行為，贈與合同須雙方當(dāng)事人意思表示一致才能成立，若受贈人拒絕承諾的，贈與合同不能成立；二是諾成行為，雙方意思表示達(dá)成一致，贈與合同即成立；三是無償行為，原則上受贈人接受贈與并不負(fù)擔(dān)義務(wù)，因此也體現(xiàn)出贈與合同為單務(wù)合同。

其次，從本案來看，一是張某沒有將存款贈與李某的意思表示，張某以李某的名義將8萬元存入銀行，內(nèi)心并無將此款無償贈與李某的真實(shí)意愿。也未告知李某存款的事實(shí)，僅僅借助李某的名義而已；二是張某沒有贈與的外在表示行為。張某僅僅將款項(xiàng)存于李某名下，并沒有作出對李某的外在贈與表示，即沒有在事后以口頭或者書面方式明確表示將存款贈與李某；三是李某沒有接受“贈與”的意思表示，如上所述，要成立贈與合同，需要受贈人的承諾，李某在離婚時(shí)要求認(rèn)定款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，并不屬于李某贈與合同的承諾，因此李某并不屬于受贈人。

再次，我國《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的經(jīng)營收益，歸夫妻共同所有。而本案中張某的8萬元存款為其婚前經(jīng)營一小百貨批發(fā)部的個(gè)人所得，張某將款項(xiàng)存入李某賬戶也系婚前行為，并未發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。此時(shí)，張某將自己的婚前財(cái)產(chǎn)以丈夫名義存款，既不是贈與行為，也不能默認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。但根據(jù)我國《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以采取書面形式約定婚前財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有。而張某并未與李某約定該款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

綜上，張某將自己的婚前財(cái)產(chǎn)8萬元以李某的名義存入銀行的行為，在張某和李某之間不成立贈與；也不能將該款項(xiàng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，8萬元仍然屬于張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。