《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！边@一規(guī)定被稱(chēng)為撤銷(xiāo)權(quán)制度。這一制度的建立對(duì)于穩(wěn)定交易安全，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的有著十分重要的意義。

　　一、撤銷(xiāo)權(quán)的含義

　　所謂“撤銷(xiāo)權(quán)”，是指在合同中，當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的到期債權(quán)，實(shí)施無(wú)償轉(zhuǎn)讓或者以明顯不合理的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人所實(shí)施的行為。例如：王某欠趙某到期債務(wù)10萬(wàn)元，王某有現(xiàn)金2萬(wàn)元，還有新捷達(dá)轎車(chē)一臺(tái)，價(jià)值8萬(wàn)元，王某不想償還趙某的10萬(wàn)元，將捷達(dá)轎車(chē)捐給了第三人，致使對(duì)債權(quán)人趙某造成損害，這時(shí)趙某可以可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人行為，從而恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

　　二、行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)具備的法律要件

　　債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立可分為主、客觀兩個(gè)要件。

　　從主觀方面，債務(wù)人在實(shí)施危害債權(quán)人債權(quán)的行為時(shí)主觀上具有惡意。當(dāng)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為而危及債權(quán)人利益，即構(gòu)成債務(wù)人的惡意；這里特別指出的是以明顯不合理的低價(jià)受讓的第三人主觀上具有惡意。如果第三人在受讓時(shí)不具有惡意，則債權(quán)人就沒(méi)有必要對(duì)債務(wù)人與第三人的行為予以撤銷(xiāo)。

　　從客觀方面，債務(wù)人實(shí)施了一定的有害于債權(quán)的行為，也就是說(shuō)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，將大大減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人的債權(quán)難于實(shí)現(xiàn)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有害于債權(quán)。其次，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須是在其與債權(quán)人的債權(quán)發(fā)生后實(shí)施的，如果是在發(fā)生前實(shí)施的就不能撤銷(xiāo)。第三，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為將明顯有害于債權(quán)，債權(quán)人才能行使撤銷(xiāo)權(quán)。明顯有害是指?jìng)鶆?wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為以后，已不具有足夠的財(cái)產(chǎn)清償對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。如果債務(wù)人仍有足夠的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，不能認(rèn)定債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。

　　三、債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　1、債權(quán)人以特定物交付為標(biāo)的債權(quán)是否可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的問(wèn)題

　　對(duì)非以金錢(qián)給付為標(biāo)的債權(quán)，審判實(shí)踐中，我認(rèn)為，在特定物的買(mǎi)賣(mài)中，兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的成立都只是形成兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使第一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同在先，但先買(mǎi)受人并沒(méi)有形成對(duì)標(biāo)的物的直接支配，不能對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物享有所有權(quán)，而只是形成一種債權(quán)關(guān)系。所以說(shuō)按照債權(quán)人平等原則，先買(mǎi)受人不能以合同成立在先而對(duì)抗后一買(mǎi)受人的債權(quán)。因此，不能僅僅根據(jù)債權(quán)發(fā)生的時(shí)間先后而行使撤銷(xiāo)權(quán)。尤其需要指出，撤銷(xiāo)權(quán)行使的目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于保障債務(wù)人是否能夠交付特定物。如果債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的目的是為了獲得債務(wù)人未來(lái)應(yīng)當(dāng)交付特定物，從而實(shí)現(xiàn)特定物的債權(quán)，則只能基于違約責(zé)任獲得補(bǔ)救，而因?yàn)閭鶆?wù)人的雙重買(mǎi)賣(mài)行為沒(méi)有導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，則不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題。

　　2、關(guān)于債權(quán)人能否對(duì)轉(zhuǎn)得人行使撤銷(xiāo)權(quán)的問(wèn)題

　　對(duì)于這一問(wèn)題，我認(rèn)為撤銷(xiāo)權(quán)可以對(duì)第三人發(fā)生效力，主要是指對(duì)受讓人會(huì)發(fā)生效力，也就是說(shuō)在債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)可以請(qǐng)求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，但對(duì)于與受讓人發(fā)生交易的轉(zhuǎn)得人是很難直接行使撤銷(xiāo)權(quán)的。因?yàn)樵谑茏屓伺c轉(zhuǎn)得人發(fā)生交易以后，轉(zhuǎn)得人也會(huì)與其他人再發(fā)生交易，如果允許債權(quán)人向轉(zhuǎn)得人提出請(qǐng)求，也必然可以向其他人提出請(qǐng)求，這就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害交易安全和秩序。在審判實(shí)踐中，我們?cè)谔幚磉@一問(wèn)題時(shí)，如果轉(zhuǎn)得人是善意而取得財(cái)產(chǎn)的，按照善意取得制度原則，債務(wù)人不能請(qǐng)求轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求相對(duì)人賠償損失。

　　關(guān)于兩個(gè)以上的債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的問(wèn)題

　　對(duì)于這一問(wèn)題，在審判實(shí)踐中，首先，我們要掌握債權(quán)的性質(zhì)，如果債權(quán)為連帶債權(quán)，那么所有債權(quán)人都可以共同行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的任何一人提起訴訟；第二，如果是數(shù)個(gè)債權(quán)人因債務(wù)人的行為而受到損害的時(shí)候，則各個(gè)債權(quán)人都可以提出行使撤銷(xiāo)權(quán)之訴，但各個(gè)債權(quán)人的請(qǐng)求范圍僅于各自債權(quán)的范圍。因此，兩個(gè)以上的債權(quán)人都因債務(wù)人的行為而受到了損害，他們都可以共同行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　通鐵法院民事庭·葛長(zhǎng)生