申 訴 書

申訴人：趙某某，男，29歲，住洛陽市西工區(qū)王城路￥￥號院2棟1門103號，駕駛證號：410327￥￥￥715。準駕車型：D，身份證號：41272619＃＃＃227116。電話：135＃＃＃＃2101。

被申訴人：李某某，女，41歲，住洛陽市澗西區(qū)長江西路一街坊￥棟2門302號，身份證號：41030519￥￥11294525，騎自行車。

申訴人對洛陽市公安交通警察支隊三大隊作出的交通事故認定書（第20061209號）不服，認為該認定書對事故責任劃分有錯誤，明顯不公平，適用法律和處理程序存在嚴重錯誤。特向洛陽市公安交通警察支隊執(zhí)法監(jiān)督委員會提出申訴。

申訴請求：一、撤銷第20061209號交通事故認定書。

二、發(fā)還被扣押的申訴人二輪摩托車。

三、請求提供作出本次事故認定所依據(jù)的全部證據(jù)的復印件。

事實與理由：

一、第20061209號交通事故認定書有錯誤，責任劃分明顯不公。

17時30分許，申訴人趙某某駕駛豫C—629號二輪摩托車沿長江西路在機動車專用道內(nèi)以二檔速度（大約25公里每小時）由西向東正常行駛時，受到同向行駛的（在申訴人左側(cè)，道路中心線附近）自行車撞擊，碰撞部位是摩托車的左側(cè)后部。由此引發(fā)了本次交通事故。當時天氣狀況良好，長江西路的道路狀況良好，并劃分有機動車道和非機動車道，在機動車道和非機動車道之間有綠化帶相隔離。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定：根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。被申訴人李某某騎自行車是不應當在機動車道內(nèi)行駛，其不享有相應的路權(quán)，李某某的過錯由此顯而易見，這是李某某應當承擔本次事故全部責任的理由之一。李某某應當承擔本次事故全部責任的理由之二是，其不僅是在機動車道內(nèi)行駛，更是錯誤地在道路中心附近行駛，嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的“機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行?！敝?guī)定，這是其過錯之二。李某某應當承擔本次事故全部責任的理由之三是，李某某與申訴人同向行駛，申訴人車速較慢，李某某是從摩托車左后方向撞上的，造成了本次事故。李某某應當承擔本次事故全部責任的理由之四是，李某某破壞事故現(xiàn)場，阻止申訴人報警，主觀上有惡意。事故發(fā)生后，申訴人要求報警，被申訴人李某某卻不讓報警，自己將其自行車推到了相距很近的洛陽市第二中醫(yī)院（系李某某的工作單位），并要求申訴人將摩托車也推到了該單位，申訴人是在李某某單位門衛(wèi)的迫使才將摩托車推到洛陽市第二中醫(yī)院。待現(xiàn)場破壞后，李某某才提出自己有傷，要求看病和賠償，拿去了申訴人的身份證（至今未還），并威脅報警。由此不難看出，李某某主觀過錯很明顯。李某某就是利用該次交通事故，對申訴人進行訛詐。

事故現(xiàn)場雖然受到了被申訴人的破壞，但在報警后，雙方當事人指認了現(xiàn)場，公安機關對事故現(xiàn)場進行了摸擬，雙方描述了事故發(fā)生的經(jīng)過和碰撞接觸點，對這些事實第20061209號交通事故認定書予以了確認。

根據(jù)以上事實和理由，不難看出，申訴人在本次事故中不存在任何違法違規(guī)行為，是在自己的行車道內(nèi)正常行駛，不存在酒后駕駛、無照駕駛，也不存在超速行駛，公安機關也無任何證據(jù)證明申訴人存在超速行駛，申訴人更不存在逃逸和惡意破壞事故現(xiàn)場的主觀故意。而且根據(jù)相關法律法規(guī)之規(guī)定，也允許當事人自行協(xié)商處理。后事報警并不妨礙公安機關查明本次事故的事實，而且交通事故認定書的送達也說明了公安機關查明了事實。然而，事實查明后，沒有依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 “公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。第20061209號事故認定書對責任劃分極不公平。

二、公安機關對本次事故的處理程序嚴重違法。本次事故發(fā)生于。申訴人于收到了本次交通事故認定書，該認定書作出的時間是。處理本次事故的聽證時間卻是在，顯然是先作出了第20061209號事故認定書，后進行聽證，聽證程序形同虛設，嚴重違反了《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》。

三、根據(jù)公安部《交通事故處理程序》（公安部令第70號）第七十三條 除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私，以及應當事人、證人要求保密的內(nèi)容外，當事人及其代理人收到交通事故認定書后，可以查閱、復制、摘錄公安機關交通管理部門處理交通事故的證據(jù)材料。公安機關交通管理部門對當事人復制的材料應當加蓋公安機關交通管理部門交通事故處理專用章。因此，申訴人請求復制公安機關交通管理部門處理本次交通事故的全部證據(jù)材料。

蹤上所述，申訴人認為：本人在本次事故中不應當承擔責任，第20061209號交通事故認定書對責任劃分極不公平，適用法律法規(guī)錯誤，程序嚴重違法。特向洛陽市公安交通警察支隊執(zhí)法監(jiān)督委員會提出申訴。

申訴人：

二00六年十一月二十七日