民事訴訟以雙方當(dāng)事人對(duì)抗為原則，執(zhí)行程序也是如此。當(dāng)前相關(guān)法律規(guī)定，在執(zhí)行程序中，如果申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利人死亡，就應(yīng)當(dāng)由繼承人繼承權(quán)利，繼續(xù)執(zhí)行。沒(méi)有繼承人或者繼承人放棄權(quán)利的，執(zhí)行程序便無(wú)須繼續(xù)。依我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于在執(zhí)行案件過(guò)程中，權(quán)利人死亡的情況，法院應(yīng)當(dāng)作出中止執(zhí)行的裁定，直到權(quán)利人的繼承人出現(xiàn)并且提出申請(qǐng)，法院才恢復(fù)執(zhí)行程序。但在這期間，法院是否應(yīng)該繼續(xù)做工作、做什么樣的工作，我國(guó)當(dāng)前的法律中沒(méi)有明確規(guī)定。

　　在案件執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行申請(qǐng)人死亡至其繼承人出現(xiàn)并且提出恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)期間，法院有必要做一些工作，因?yàn)閳?zhí)行申請(qǐng)人的死亡必然引發(fā)很多法律問(wèn)題，而其中最突出的就是繼承問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題不予解決，執(zhí)行程序就無(wú)法繼續(xù)。

　　執(zhí)行標(biāo)的不同，執(zhí)行申請(qǐng)人死亡引發(fā)的繼承問(wèn)題不同

　　執(zhí)行標(biāo)的必須具有給付性，否則無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行。一般認(rèn)為執(zhí)行標(biāo)的有兩種類型：財(cái)物和行為。

　　公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，都是遺產(chǎn)，都要由繼承人依法繼承。這些合法財(cái)產(chǎn)，不僅包括既得財(cái)產(chǎn)，還包括一些應(yīng)得財(cái)產(chǎn)，也就是期待利益。如果執(zhí)行標(biāo)的是財(cái)物，那么，尚沒(méi)有執(zhí)行的財(cái)物便是執(zhí)行申請(qǐng)人的期待利益，執(zhí)行申請(qǐng)人在執(zhí)行過(guò)程中死亡，依法院生效法律文書確認(rèn)的應(yīng)給付，而尚沒(méi)有給付的財(cái)物，就成為他的遺產(chǎn)，應(yīng)該適用繼承制度；執(zhí)行標(biāo)的是行為的，對(duì)某種作為或不作為的行為，執(zhí)行申請(qǐng)人死亡后，繼承人是否可以要求確認(rèn)其繼承權(quán)繼續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行？如果可以，是否可以理解為繼承人對(duì)行為的繼承？我國(guó)繼承法規(guī)定，繼承的客體是個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，不包括行為。可見(jiàn)，行為不能繼承。事實(shí)上，繼承人申請(qǐng)法院繼續(xù)執(zhí)行，并不是繼承人對(duì)行為的繼承，而是因?yàn)檫@一行為實(shí)行的后果與繼承人有直接的利害關(guān)系，會(huì)影響繼承人對(duì)自身權(quán)利的行使。比如執(zhí)行申請(qǐng)人請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人將堆放在門口的雜物進(jìn)行清理，此時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的是排除妨礙。在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人突然死亡，其繼承人正好與他共同居住，被申請(qǐng)人的行為也影響了繼承人的正常生活，那么，可以認(rèn)為這里的執(zhí)行標(biāo)的同繼承人有直接的利害關(guān)系。筆者認(rèn)為，只要作為執(zhí)行標(biāo)的的行為與繼承人有直接利害關(guān)系的，繼承人就有權(quán)申請(qǐng)法院繼續(xù)執(zhí)行。如果有多個(gè)繼承人，則只有與執(zhí)行標(biāo)的有直接利害關(guān)系的人才可以享有上述權(quán)利；如果繼承人與執(zhí)行標(biāo)的不具有直接的利害關(guān)系，那么，一般情況下，繼承人本身不會(huì)要求進(jìn)行身份確認(rèn)，并請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行。即使繼承人申請(qǐng)法院繼續(xù)執(zhí)行，法院也可以執(zhí)行標(biāo)的與繼承人沒(méi)有直接利害關(guān)系為由而不予支持。

　　中止執(zhí)行到恢復(fù)執(zhí)行期間，法院應(yīng)處理的問(wèn)題

　　筆者認(rèn)為，此階段，法院應(yīng)處理兩個(gè)問(wèn)題：認(rèn)定申請(qǐng)人繼承資格，審查申請(qǐng)人是否包含了全部具有繼承權(quán)利且有權(quán)申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的繼承人。

　　根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡，法院應(yīng)裁定執(zhí)行終結(jié)，而其他情況下，作為執(zhí)行申請(qǐng)人的權(quán)利人死亡后，執(zhí)行程序應(yīng)該中止，等待新的權(quán)利人的申請(qǐng)以繼續(xù)進(jìn)行，這便涉及到繼承問(wèn)題，涉及到對(duì)執(zhí)行申請(qǐng)人的繼承人資格認(rèn)定問(wèn)題。

　　若執(zhí)行標(biāo)的是財(cái)物，那么執(zhí)行申請(qǐng)人的繼承人請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行，法院就必須確定這些人是否具備繼承資格，以及他們各自應(yīng)繼承的份額。如果執(zhí)行標(biāo)的是行為，在這種情況下，法院也應(yīng)對(duì)繼承人的身份和繼承份額作出確認(rèn)，以確定繼承人是否法定的適格的當(dāng)事人，否則，無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。若是所有向法院申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的繼承人與作為執(zhí)行標(biāo)的的行為都沒(méi)有利害關(guān)系，則法院將不予支持繼承人的請(qǐng)求，這時(shí)，也就不需要對(duì)繼承人的身份和繼承份額作出認(rèn)定。

　　為了防止繼承人嚴(yán)重侵害被繼承人和其他繼承人的合法權(quán)益，以取得不當(dāng)利益，我國(guó)繼承法規(guī)定了繼承人喪失繼承權(quán)的事由：故意殺害被繼承人；為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人；遺棄被繼承人；虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行申請(qǐng)人死亡，法院發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的繼承人有上述情況，即使其提出繼續(xù)執(zhí)行的申請(qǐng)，法院也不應(yīng)予以支持。對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，繼承法規(guī)定，歸國(guó)家所有，死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。筆者認(rèn)為，在無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情況下，執(zhí)行申請(qǐng)人死亡，法院應(yīng)允許由國(guó)家或集體所有制組織來(lái)主張權(quán)利，以使拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人履行義務(wù)，使他們的民事違法行為受到制裁。當(dāng)然，這是僅對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是財(cái)物而言的，若執(zhí)行標(biāo)的是行為的，如果有其他與執(zhí)行標(biāo)的有直接利害關(guān)系的人，可以自己的名義另行提起訴訟。

　　此外，在審查過(guò)程中，務(wù)必查清申請(qǐng)執(zhí)行的人是否全部享有繼承權(quán)利，且是有權(quán)申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的全部繼承人，否則對(duì)繼承人就欠缺保護(hù)。部分繼承人惡意隱瞞，使得其他繼承人無(wú)法取得自己應(yīng)得的繼承份額和利益，必然造成對(duì)公民合法權(quán)益的侵犯。從這一角度講，法院對(duì)申請(qǐng)人是否是全部有權(quán)申請(qǐng)的繼承人的審查保證了結(jié)果的公平、正義。如果由于各種不確定因素對(duì)審查工作的影響，使法院在審查過(guò)程中出現(xiàn)了疏漏，可能使繼承人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人可向法院另行起訴予以解決。

　　對(duì)法院具體做法的設(shè)想

　　法院做上述工作時(shí)，如果執(zhí)行庭經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查，對(duì)申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的執(zhí)行申請(qǐng)人的繼承人繼承資格和繼承份額沒(méi)有異議，而且也查清他們是全部具有繼承權(quán)利，且有權(quán)申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的繼承人，那么，為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，防止遺漏，法院可以將這些執(zhí)行申請(qǐng)人的名單在一定范圍內(nèi)予以公示。如果公示期內(nèi)，有人提出異議，則法院重新審查當(dāng)事人。如果過(guò)了公示期，沒(méi)人對(duì)此提出異議，法院便可以據(jù)此直接認(rèn)定他們的資格，恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。如果各繼承人彼此之間確實(shí)沒(méi)有糾紛，他們可以到公證部門就繼承人的身份和繼承份額的多少予以公證，公證結(jié)果具有法律效力；如果當(dāng)事人對(duì)是否具備繼承權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，他們可以就繼承權(quán)確認(rèn)糾紛提起訴訟，由審判庭審理；如果繼承人對(duì)是否具備繼承權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，只對(duì)繼承份額問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，也可就此繼承糾紛起訴，由審判庭解決。

　　經(jīng)歷了上述步驟后，法院執(zhí)行庭可據(jù)公告結(jié)果，依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。如果相關(guān)繼承人持生效的民事判決或者公證結(jié)果到法院執(zhí)行庭申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，法院執(zhí)行庭可根據(jù)其中對(duì)有無(wú)繼承權(quán)和繼承份額多少的規(guī)定予以執(zhí)行。
來(lái)源:http://www.op800.com/