吉首市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

裁決書(shū)

吉?jiǎng)谥俨米帧?/span>2004〕01號(hào)

申訴人：陳生根、男、38 歲、排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社合同制工人；

陳和明、男、37 歲、排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社合同制工人；

陳吉湘、女、40 歲、排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社合同制工人；

陳生有、男、33 歲、排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社合同制工人；

張自香、女、47歲、排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社合同制工人；

委托代理人：萬(wàn)學(xué)斌、湖南通程律師集團(tuán)民生律師事務(wù)所律師；

田中圣、湖南通程律師集團(tuán)民生律歸事務(wù)所律師；

被訴人：吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社；

法定代表人：周吉涓、理事長(zhǎng)；

委托代理人：馮吉飛、湖南立群律師事務(wù)所律師；

李正華、吉首市供銷(xiāo)聯(lián)社人事股股長(zhǎng)；

上列申訴人因不服被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社2003年11月對(duì)其作出的解除勞動(dòng)合同處理一案，于向本會(huì)提出申訴，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)被訴人吉供銷(xiāo)聯(lián)(2003字第 31一35號(hào)文件，恢復(fù)其職工身份。本委根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第79條和《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第2條之規(guī)定于決定依法受理，并根據(jù)《條例》第16條之規(guī)定組成仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申訴人訴稱(chēng)：第一、排吼鄉(xiāng)芭蕉村大壩柑橘基地是我們排吼供銷(xiāo)社的集體財(cái)產(chǎn)，被訴人無(wú)權(quán)改變其經(jīng)營(yíng)承包權(quán)；第二、我們 5 人請(qǐng)人采摘柑橘是在排吼供銷(xiāo)社暫無(wú)法人代表的情況下，為保護(hù)我社集體財(cái)產(chǎn)不受侵犯而采取的非常手段，并且在采摘和銷(xiāo)售過(guò)程中，我們都建立了詳細(xì)的帳目，不屬于私分集體財(cái)產(chǎn)；第三、排吼供銷(xiāo)社自1997年起就沒(méi)有給我們上交過(guò)一分錢(qián)養(yǎng)老金，2000年7月我社法人代表調(diào)離后就一直沒(méi)有委派新的法人代表，我們多次向上級(jí)反映也沒(méi)有結(jié)果。

被訴人辨稱(chēng)：一、排吼供銷(xiāo)社將本社柑橘基地轉(zhuǎn)包給河溪供銷(xiāo)社職工陳智勇經(jīng)營(yíng)是合法的，并非本社行為。所以上列申訴人在未經(jīng)發(fā)包方和承包人同意的情況下，擅自強(qiáng)行采摘、銷(xiāo)售柑橘并將余款私分，其行為是違法的；二、導(dǎo)致上列申訴人養(yǎng)老保險(xiǎn)不能按時(shí)如數(shù)交納的責(zé)任應(yīng)由申訴人自己負(fù)責(zé)，其理由是上列申訴人均未按承包和停薪留職合同約定向排吼供銷(xiāo)社上交承包費(fèi)和停薪留職費(fèi)，所以按照合同約定，排吼供銷(xiāo)社沒(méi)有義務(wù)為申訴人交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

經(jīng)審理查明：1996年排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社在該鄉(xiāng)芭蕉村承包了大壩片柑橘園，承包期限為15年。2000年1月，該社由于種種原因，又將該柑橘園的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給河溪供銷(xiāo)社職工陳智勇，承包期限為11年。2000年秋，到該園采收柑橘季節(jié)時(shí)，排吼供銷(xiāo)社的上列5位申訴人認(rèn)為該園系排吼供銷(xiāo)社所有，阻止了陳智勇的采收行動(dòng)，并組織農(nóng)民進(jìn)行采收，且將收獲的37600多斤柑橘進(jìn)行銷(xiāo)售，獲現(xiàn)金22628.04 元。由于當(dāng)時(shí)排吼供銷(xiāo)社沒(méi)有法人代表， 5 位申訴人在建好帳冊(cè)之后，將所?，F(xiàn)金全部平分。為此，被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社認(rèn)為上列申訴人的行為屬違法行為，曾多次做工作要求其將柑橘所得交回，但由于上列申訴人思想不通，拒絕了被訴人的意見(jiàn)。2003年11月，被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社對(duì)上列 5 位申訴人作出了解除勞動(dòng)合同的處理決定。

本委認(rèn)為：一、上列申訴人不論出自何種目的，但將銷(xiāo)售的柑橘進(jìn)行私分，其行為是錯(cuò)誤的，應(yīng)該給予糾正；二、根據(jù)《中華全國(guó)供銷(xiāo)合作社章程》第三章和《吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)合仕章程》第二章的規(guī)定，排吼供銷(xiāo)社是獨(dú)立的企業(yè)法人，擁有經(jīng)營(yíng)、管理、用工、分配、獎(jiǎng)懲等自主權(quán)；三、上列申訴人的勞動(dòng)關(guān)系是與排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社建立的，根據(jù)《勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)該是排吼鄉(xiāng)供銷(xiāo)社，而不是被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社，因此，被訴人吉首市供銷(xiāo)聯(lián)社對(duì)其成員社的員工作出解除勞動(dòng)合同的處理，實(shí)際上是一種越權(quán)行為，應(yīng)屬無(wú)效。

現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第25條、第82條和《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第28條之規(guī)定裁決如下：

一、撤銷(xiāo)被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社吉供銷(xiāo)聯(lián)(2 003）字第31、第32、第33、第34、第35號(hào)文件，恢復(fù)上列申訴人的職工身份。

二、仲裁費(fèi)400元，由被訴人吉首市供銷(xiāo)合作社聯(lián)社負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人如不服本裁決，可在接到裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向吉首市人民法院起訴，逾期不訴又不履行的，另一方當(dāng)事人可申訴人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

首席仲裁員：石光登

仲 裁 員：鄭應(yīng)輝

李 勇

二○○二年二月九日

書(shū) 記 員：龔文登