在破產(chǎn)案件的審理中，破產(chǎn)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)往往被忽視，或者在破產(chǎn)清算時被遺漏，或者在資產(chǎn)評估中被低評，而這部分無形財產(chǎn)的價值在破產(chǎn)財產(chǎn)中往往占有相當(dāng)?shù)谋壤＿@種現(xiàn)象不僅造成破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)的隱性流失，也不利于對廣大債權(quán)人利益的保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。

　　一、破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)流失問題及其原因

　　筆者通過調(diào)查統(tǒng)計所在轄區(qū)法院審理的破產(chǎn)案件，發(fā)現(xiàn)有近一半未對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評估，即使評估，也是價值明顯偏低或者有估無價。

　　以破產(chǎn)案件中的商標(biāo)評估為例：南京市第二晶體管廠的“月亮”牌注冊商標(biāo)的資產(chǎn)評估價值為3000元；南京旭東廠“飛波”牌晶體管收音機(jī)注冊商標(biāo)資產(chǎn)價值為2000元，“銀星圖形”收錄機(jī)注冊商標(biāo)資產(chǎn)價值為2000元；南京襪廠“美多”牌注冊商標(biāo)評估價值為1萬元；南京中興源絲織廠“松鶴”牌云錦注冊商標(biāo)資產(chǎn)價值為2500元；南京大同被單廠使用在被子、墊套和被套上的“良宵”和“孔雀”兩商標(biāo)被評估為無價值商標(biāo)；南京針織內(nèi)衣暨南京針織集團(tuán)著名商標(biāo)“工農(nóng)兵”也僅被評估為4000元。顯然，上述評估并不能反映企業(yè)商標(biāo)品牌的真正價值。有些70、80年代的著名商標(biāo)竟然有估無價，如破產(chǎn)企業(yè)南京縫紉機(jī)總廠的“蝴蝶牌”商標(biāo)，委托評估后并未得出評估價格；江蘇省金陵汽車制配廠數(shù)十年來主要生產(chǎn)“金陵牌”活塞、活塞環(huán)、活塞銷、氣缸套等汽車發(fā)動機(jī)配件，該企業(yè)破產(chǎn)時商標(biāo)同樣未作出評估價格。實務(wù)中，一些破產(chǎn)企業(yè)在整體拍賣和轉(zhuǎn)讓中將商標(biāo)作為零資產(chǎn)處理。

　　破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)不被重視的原因是多方面的：首先，受計劃經(jīng)濟(jì)的長期影響，很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，不懂得企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分；其次，缺乏基本的知識產(chǎn)權(quán)法律知識；第三，破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營者往往只顧及短期利益和現(xiàn)實利益，致使破產(chǎn)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)平時就無人管理；第四，破產(chǎn)清算活動不規(guī)范，過低評估或漏評企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價值。更重要的是，一些企業(yè)急于通過破產(chǎn)實現(xiàn)轉(zhuǎn)制，特別是政策性破產(chǎn)案件，大多數(shù)破產(chǎn)國有企業(yè)均由主管部門接受，通過產(chǎn)權(quán)交易中心競價轉(zhuǎn)讓。

　　二、破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的范圍

　　破產(chǎn)宣告時破產(chǎn)企業(yè)享有所有權(quán)以及國有企業(yè)被授予經(jīng)營管理的財產(chǎn)包括四類：第一是有形財產(chǎn)，如廠房、機(jī)器設(shè)備、原材料等；第二是無形財產(chǎn)，如土地使用權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等；第三是貨幣和有價證券；第四是投資權(quán)益，如破產(chǎn)企業(yè)在其他公司中享有股權(quán)。由此可見，破產(chǎn)企業(yè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)這些知識產(chǎn)權(quán)是破產(chǎn)企業(yè)的無形財產(chǎn)。破產(chǎn)宣告前，破產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)取得的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、專利申請權(quán)等，在破產(chǎn)程序終結(jié)前仍然有效的，列入破產(chǎn)財產(chǎn)；在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前，破產(chǎn)的國有企業(yè)經(jīng)國家授權(quán)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)而取得的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)，也應(yīng)列入破產(chǎn)財產(chǎn)。

　　對于破產(chǎn)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)從思想上高度重視。對于破產(chǎn)企業(yè)的專利權(quán)而言，如果該專利權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)時仍然具有經(jīng)濟(jì)價值，應(yīng)將其列為破產(chǎn)財產(chǎn)，按一定程序進(jìn)行評估后轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，所得價款作為破產(chǎn)財產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)所享有的商標(biāo)權(quán)在企業(yè)被宣告破產(chǎn)時應(yīng)同樣得到保護(hù)。為使債權(quán)人利益得到最大限度的清償，應(yīng)對破產(chǎn)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)實施轉(zhuǎn)讓，所得價款作為破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一分配。對于破產(chǎn)企業(yè)擁有的較為先進(jìn)的科技成果和專有技術(shù)，應(yīng)充分考慮利用其技術(shù)成果的價值，盡量進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，這樣一方面可以繼續(xù)發(fā)揮科技成果和專有技術(shù)的作用，另一方面可以最大限度地實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價值，以滿足債權(quán)人的利益。

　　三、加強(qiáng)破產(chǎn)案件中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施

　　規(guī)范破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的評估管理。知識產(chǎn)權(quán)評估的主要內(nèi)容包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)評估，就是對依法取得的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等的使用價值和價值進(jìn)行評估。知識產(chǎn)權(quán)的使用價值具有潛在性、不確定性、在一定時限內(nèi)的無限性、共享性及增值性，因此，知識產(chǎn)權(quán)評估應(yīng)當(dāng)充分考慮這些特點，不能簡單套用一般實物商品價值形成方法。實際上，知識產(chǎn)權(quán)的價值量更多地受市場流通狀況、使用領(lǐng)域、使用范圍、使用頻率以及可能產(chǎn)生的直接或間接的經(jīng)濟(jì)效益的影響，其價值除了要考慮腦力勞動的消耗以外，更要考慮其他諸多市場因素的影響。為保證估價工作的科學(xué)性、公正性和準(zhǔn)確性，清算組應(yīng)委托有關(guān)的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。根據(jù)不同情況，一般采用拍賣和變賣兩種方法。對知識產(chǎn)權(quán)的變價，應(yīng)到有關(guān)的技術(shù)市場進(jìn)行。技術(shù)的價格高低主要取決于兩個方面：一是研制技術(shù)的成本；二是該技術(shù)將帶來的預(yù)期效益。

　　通過拍賣實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的最大價值。清算財產(chǎn)是一項涉及面廣、直接決定債權(quán)人利益的重要工作。在這一階段需要重點掌握的是選擇一個有資質(zhì)、信譽(yù)好的審計評估機(jī)構(gòu)，在審計評估過程中對破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)報損、作呆賬壞賬處理嚴(yán)格監(jiān)督，最后對全部資產(chǎn)依法拍賣變現(xiàn)。以前，法院對破產(chǎn)財產(chǎn)處理一般采用公開招標(biāo)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，隨著審理破產(chǎn)案件的規(guī)范化，最高人民法院和江蘇省高級人民法院先后出臺了審理破產(chǎn)案件的有關(guān)規(guī)定，要求“處置破產(chǎn)案件財產(chǎn)，一般應(yīng)當(dāng)采取拍賣的方式，并加強(qiáng)對拍賣的監(jiān)督”，“處理破產(chǎn)案件財產(chǎn)必須堅持公開、公平、公正的原則，采取拍賣的方式”。實踐證明，破產(chǎn)案件公開拍賣，極易變現(xiàn)，實現(xiàn)最大增值且公正公平，債權(quán)人沒有意見。在拍賣中法院要求清算組通知債權(quán)人，告之其拍賣有關(guān)內(nèi)容，歡迎其參加并加強(qiáng)拍賣的監(jiān)督，確保拍賣的透明度、公開性，防止拍賣流于形式。

　　避免知識產(chǎn)權(quán)從破產(chǎn)財產(chǎn)中分離。企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)整體拍賣，將有效增加財產(chǎn)價值。廠房、設(shè)備與知識產(chǎn)權(quán)相分離，會給買受人帶來不必要的麻煩。在金鵬鋁業(yè)公司破產(chǎn)案件中，由于拍賣時將著名商標(biāo)“鵬迪”與企業(yè)財產(chǎn)分離，給買受人生產(chǎn)營業(yè)造成影響。筆者認(rèn)為，為了避免破產(chǎn)案件中知識產(chǎn)權(quán)從破產(chǎn)財產(chǎn)中不當(dāng)分離，可以建立破產(chǎn)監(jiān)督人制度。破產(chǎn)監(jiān)督人就是通過債權(quán)人會議選舉并經(jīng)由法院予以審查通過，對整個破產(chǎn)清算過程和破產(chǎn)財產(chǎn)的分配過程進(jìn)行動態(tài)監(jiān)督的機(jī)構(gòu)。監(jiān)督人作為常設(shè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，職權(quán)主要有：監(jiān)督債務(wù)人財產(chǎn)管理和處分；監(jiān)督重整計劃的執(zhí)行；監(jiān)督破產(chǎn)財產(chǎn)分配。監(jiān)督人執(zhí)行職務(wù)時，有權(quán)要求管理人、重整執(zhí)行人或者破產(chǎn)清算人就其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)作出說明或者提供有關(guān)文件，管理人、重整執(zhí)行人或者破產(chǎn)清算人拒絕接受監(jiān)督，監(jiān)督人有權(quán)就監(jiān)督事項請求人民法院作出決定。通過破產(chǎn)監(jiān)督人對破產(chǎn)財產(chǎn)的監(jiān)督，可以有效地防止知識產(chǎn)權(quán)從破產(chǎn)財產(chǎn)中分離出去，維護(hù)債權(quán)人的利益。