人身權(quán)是指與民事主體的人身不可分離而沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，包括人格權(quán)和身份權(quán)。其中人格權(quán)是指法律賦予人為了維護(hù)自己的生存和尊嚴(yán)所必須的人身權(quán)利；身份權(quán)是指為法律所保護(hù)的基于民事主體某種行為、關(guān)系所產(chǎn)生的與其身份有關(guān)的人身權(quán)利。我國(guó)民法通則規(guī)定的人格權(quán)有生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，身份權(quán)中規(guī)定有親屬權(quán)等。去年，最高人民法院《關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)，對(duì)民法通則的規(guī)定有所擴(kuò)充。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)中所涉及到的人格權(quán)利卻遠(yuǎn)不是上述規(guī)定的幾種，如最近在我國(guó)出現(xiàn)了以貞操權(quán)、接吻權(quán)等人身權(quán)受損害而提起民事訴訟請(qǐng)求精神賠償的案件。這些案件中，受害人無(wú)疑在精神上受到了損失，但法律上卻并沒(méi)有明確這些具體的民事權(quán)利，法院在處理這些案件時(shí)有些棘手。因此，有專(zhuān)家學(xué)者提出了要進(jìn)一步明確包括上述權(quán)利在內(nèi)的人身權(quán)利，以利于對(duì)人身權(quán)的全面保護(hù)。但筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有待商榷。

　　人身權(quán)源自于法國(guó)1789年的《人權(quán)宣言》中提出的“天賦人權(quán)”的思想。按法國(guó)民法典的規(guī)定，人在民事法律關(guān)系中處于完全獨(dú)立的主體資格地位，任何人不能違背他人意志而強(qiáng)迫他人為或不為某種民事行為，也不能侵害與他人人身密不可分的、密切相關(guān)的民事權(quán)利。人身權(quán)是一種內(nèi)涵極為豐富和廣泛、也極不確定的概念，無(wú)法通過(guò)例舉的方式來(lái)加以全面界定。這也正是我國(guó)民法對(duì)人身權(quán)規(guī)定的局限之處。反過(guò)來(lái)看，也不是民法上必須確立諸如貞操權(quán)、接吻權(quán)、安寧權(quán)等，才能對(duì)受害人判賠精神損失。通過(guò)近年來(lái)的司法實(shí)踐，我國(guó)在司法上已經(jīng)確立了民事精神損害賠償?shù)母拍?，是否?gòu)成精神損害賠償?shù)那謾?quán)，只需從侵權(quán)的構(gòu)成要件上加以分析即可：一、是否有精神損害的事實(shí)發(fā)生；二、侵權(quán)人是否有過(guò)錯(cuò)（包括故意和過(guò)失）；三、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)行為與精神損害的事實(shí)之間是否有直接的因果關(guān)系。符合了上述三個(gè)構(gòu)成要件，侵權(quán)人就必須承擔(dān)因致人精神損害的民事賠償責(zé)任；相應(yīng)地，受到精神損害的受害者就有權(quán)獲得精神損害賠償。

　　民法上確立精神損害賠償，是基于人格權(quán)而言，包含有與人身密切相關(guān)的人的精神上不受侵犯的權(quán)利，即人有保持自己的精神處于平靜、愉悅狀態(tài)的權(quán)利。如果侵權(quán)人由于自己的行為打破了他人的這種精神狀態(tài)，并且導(dǎo)致他人精神上受損，就構(gòu)成對(duì)人身權(quán)的侵害。所以，從這個(gè)角度而言，致他人精神損害侵害的是他人的健康權(quán)或統(tǒng)稱(chēng)為生命健康權(quán)。因?yàn)橐粋€(gè)人的健康既包括了肉體上的健康，也毫無(wú)疑問(wèn)包括了精神上和心理上的健康，而且損害了他人肉體上的健康很可能導(dǎo)致他人精神上的健康受損，比如毀壞了他人容貌、肢體、臟器，均可能導(dǎo)致他人精神上不同程度的痛苦和損害。這也是最高法院的司法解釋對(duì)因人身?yè)p害致殘的賠償案件在民法通則規(guī)定的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等物質(zhì)上的賠償項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，增設(shè)了“殘疾賠償金”的賠償項(xiàng)目來(lái)作為對(duì)殘疾者的精神撫慰金的原因。至于說(shuō)上述文中所提到的貞操權(quán)、接吻權(quán)、容貌權(quán)、安寧休息權(quán)等，只是侵害精神健康權(quán)的不同方式和表現(xiàn)形式而已，因而無(wú)需在民法上去確立這些具體的人身權(quán)項(xiàng)。我們應(yīng)從廣義上去理解和把握生命健康權(quán)，不管采取什么樣的方式和方法，只要造成了他人精神上的損害，侵害的都是他人的精神健康權(quán)。