有法律意義上的管轄，有級(jí)別管轄，有地域管轄，有移送管轄，及協(xié)議管轄。大家目前比較首席的應(yīng)該是法律上最常用的原告就被告這一條管轄原則。那么，除了這一條最常見的規(guī)定，其實(shí)當(dāng)事人雙方還可以通過事前協(xié)議來確定發(fā)生糾紛后擁有管轄權(quán)的法院。今天，律霸小編帶大家跟隨陳萬金作者撰寫的關(guān)于約定“各自所在地或原告住所地法院管轄”是否有效的文章，今天去學(xué)習(xí)一下相關(guān)內(nèi)容。

一、協(xié)議管轄

協(xié)議管轄又稱約定管轄、合意管轄，是指根據(jù)當(dāng)事人的約定來確定管轄法院。協(xié)議管轄又可分為明示協(xié)議管轄、默示協(xié)議管轄，明示協(xié)議管轄是指雙方當(dāng)事人已明確的意思表示在合同條款中或在起訴以前以書面協(xié)議的形式確定管轄的法院。默示協(xié)議管轄是指受訴法院對(duì)案件不一定具有管轄權(quán)，但基于被告的應(yīng)訴，而確定其對(duì)案件的管轄權(quán)，這也是一項(xiàng)國(guó)際公認(rèn)的管轄制度，默示的協(xié)議管轄又稱擬制的合意管轄、應(yīng)訴管轄、由于不責(zé)問的辯論而生的管轄。我國(guó)民事非涉外訴訟有關(guān)于明示協(xié)議管轄的規(guī)定，而沒有默示協(xié)議管轄的規(guī)定，涉外民事訴訟規(guī)定了明示協(xié)議管轄，又規(guī)定了默示協(xié)議管轄。

修改后民事訴訟法，進(jìn)一步擴(kuò)大了當(dāng)事人自主約定管轄的適用范圍。以前協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件，當(dāng)事人對(duì)合同糾紛以外的其它民事、經(jīng)濟(jì)糾紛不得約定管轄，民事訴訟法修改擴(kuò)展為合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，且將選擇管轄的聯(lián)接點(diǎn)由原來的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地“五個(gè)連接點(diǎn)”增加了兜底連接點(diǎn)“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄”，進(jìn)一步擴(kuò)大了當(dāng)事人的處分權(quán)。

依據(jù)修改前民事訴訟法規(guī)定，如果選擇的管轄連接點(diǎn)超出了以上列舉的五個(gè)連接點(diǎn)或者選擇管轄的協(xié)議不明確及選擇兩個(gè)以上人民法院管轄的，則選擇管轄的協(xié)議無效。最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事法〉若干問題的意見》第24條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第25條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第24條（因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行人民法院管轄）的規(guī)定確定管轄。

原民事訴訟法規(guī)定：第二十五條　合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

現(xiàn)民事訴訟法規(guī)定：第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

從以上分析可知，協(xié)議管轄約定的管轄法院必須明確且唯一。否則約定無效。對(duì)于如何認(rèn)定管轄約定明確唯一，司法實(shí)際認(rèn)定中存在較大難度與不確定性，司法人員基于對(duì)法律條文的各自理解，對(duì)相同的案件可能作出不同的認(rèn)定。

二、約定“向各自所在地人民法院、原告住所地法院管轄”屬于管轄約定有效。

對(duì)于上述兩類約定管轄，看似不明確唯一，但是依據(jù)最高法院的解釋卻認(rèn)定為：約定有效。

1、最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函（１９９４年１１月２７日　法經(jīng)（１９９４）３０７號(hào)）

四川省高級(jí)人民法院：

你院川法明傳［１９９４］２１１號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。若當(dāng)事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應(yīng)由先立案的人民法院管轄；若立案時(shí)間難于分清先后，則應(yīng)由兩地人民法院協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。

2、最高人民法院關(guān)于湖南省炎陵縣大院農(nóng)場(chǎng)與江西林港工藝品有限公司包銷合同糾紛案指定管轄的通知

（１９９５年６月２７日　法函〔１９９５〕８６號(hào)）湖南省高級(jí)人民法院、江西省高級(jí)人民法院：

湖南省高級(jí)人民法院〔１９９５〕湘高經(jīng)請(qǐng)字０５號(hào)請(qǐng)示報(bào)告和江西省高級(jí)人民法院（１９９４）贛高經(jīng)請(qǐng)字第１４號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于湖南省炎陵縣大院農(nóng)場(chǎng)與江西林港工藝品有限公司包銷合同糾紛案管轄爭(zhēng)議問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

我國(guó)民事訴訟法第２５條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景负贤?dāng)事人雙方在一九九四年四月二十八日簽訂的木馬生產(chǎn)包銷合同中明確約定：“在執(zhí)行本合同過程中如發(fā)生糾紛，由甲、乙雙方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，向原告所在地人民法院起訴。”這一選擇管轄的約定符合民事訴訟法第２５條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。湖南省炎陵縣大院農(nóng)場(chǎng)（下稱“大院農(nóng)場(chǎng)”）于一九九四年八月三十日向所在地炎陵縣人民法院起訴，該縣人民法院于九月一日立案受理；江西林港工藝品有限公司于同年九月一日向所在地永修縣人民法院起訴，永修縣人民法院九月二日立案受理。炎陵縣人民法院立案在先。本院根據(jù)民事訴訟法第３５條、第３７條第２款規(guī)定，指定本案由湖南省炎陵縣人民法院管轄。江西省永修縣人民法院應(yīng)在接到本通知后將本案有關(guān)材料移送炎陵縣人民法院。湖南省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督下級(jí)法院對(duì)本案作出公正裁決。

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于約定“各自所在地或原告住所地法院管轄”是否有效的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。