著名導(dǎo)演徐昌霖四份遺囑遺產(chǎn)糾紛案宣判

徐昌霖是活躍在上個(gè)世紀(jì)我國(guó)影視舞臺(tái)上的著名導(dǎo)演，曾執(zhí)導(dǎo)過《楊乃武與小白菜》、《小小得月樓》等膾炙人口的影視作品。但當(dāng)這位著名導(dǎo)演告別人生舞臺(tái)之后，一場(chǎng)他的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響了。近日，徐匯區(qū)法院對(duì)此案作出了判決。

　　外甥出現(xiàn)

　　徐昌霖婚后育有兩兒一女。1987年，徐昌霖的前妻因病不幸去世。第二年，徐老結(jié)識(shí)了比他小將近20歲的黃竹琴，兩人互敬互愛。

　　徐昌霖和黃竹琴婚前各自都有住房，兩人結(jié)婚時(shí)兩處住房合并，由徐昌霖所在的單位上海電影制片廠套配成了一處，產(chǎn)權(quán)人名字就只寫有黃竹琴一人。徐昌霖逝世后，這套房屋作為遺產(chǎn)順理成章的歸在了黃竹琴一人名下。

　　之后，黃竹琴身體狀況急劇惡化。2003年，黃竹琴的外甥虞乃庭照顧她的飲食起居。

　　轉(zhuǎn)移存款

　　黃竹琴去世，徐昌霖的大女兒徐常青從香港趕回上海奔喪，卻被幾個(gè)陌生人拒之門外。她撥打了“110”，請(qǐng)人撬鎖進(jìn)入家門，屋內(nèi)一片狼藉，父親生前留下的40多萬(wàn)元存折不見了，房產(chǎn)證和其他貴重物品也都不翼而飛了。而進(jìn)行存款轉(zhuǎn)移的正是虞乃庭。

　　今年2月，徐家的三個(gè)子女首先以老人留下的價(jià)值80萬(wàn)元的房產(chǎn)為繼承標(biāo)的，打起了這場(chǎng)官司，原告是徐昌霖的兩個(gè)兒子，被告則是徐昌霖的女兒徐常青。但由于弟弟在美國(guó)，徐常青為弟弟請(qǐng)了律師，讓弟弟把自己告上法庭。審理期間，黃竹琴的哥哥姐姐要求作為第三人參加訴訟。

　　四份遺囑

　　原告與被告的說法完全一致。但第三人黃家并不買賬，“黃竹琴晚年都是由黃家的人在照顧，徐家的三個(gè)子女與黃竹琴之間根本沒有任何贍養(yǎng)和撫養(yǎng)的關(guān)系，他們無(wú)權(quán)繼承黃竹琴遺產(chǎn)。”

　　徐昌霖生前于1994年11月、1998年8月、1999年2月先后寫過三份遺囑，內(nèi)容完全一樣，“在我去世后的積蓄和住房都?xì)w竹琴所有，由竹琴支配，以維持她的晚年生活。”三份遺囑上均有徐昌霖的簽字并交由專人保管。

　　徐家子女所遞交的第四份遺囑是徐昌霖1999年9月15日所寫，內(nèi)容上與前三份遺囑之間有著微妙的差別：“產(chǎn)權(quán)人寫的是黃竹琴，房子歸她使用，她再三說他們黃家不要我們一分錢。我與她商定，她百年之后用剩下的錢和房子都留給女兒和兒子”

　　這第四份遺囑上面不僅有徐昌霖的親筆簽名，還加蓋了黃竹琴的私章。法庭根據(jù)第三人的申請(qǐng)，對(duì)第四份遺囑進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，第四份遺囑確為徐昌霖書寫，但對(duì)加蓋印章的時(shí)間無(wú)法確定。

　　法院判決

　　合議庭認(rèn)為，我國(guó)繼承法的規(guī)定當(dāng)被繼承人立有數(shù)份遺囑，遺囑的內(nèi)容相互抵觸時(shí)，以被繼承人最后遺囑為準(zhǔn)。本案涉及房產(chǎn)系徐昌霖和黃竹琴婚姻關(guān)系存續(xù)期間以黃竹琴名義購(gòu)買，屬于共同財(cái)產(chǎn)，徐昌霖遺囑中對(duì)于自己那一半房產(chǎn)的處分合法有效，將按照遺囑繼承的方式，由徐家的三個(gè)子女繼承。

　　至于黃竹琴的那部分房產(chǎn)，遺囑上雖然加蓋了黃竹琴的私章。但是由于法院的司法鑒定結(jié)果對(duì)于黃竹琴印文形成的時(shí)間無(wú)法確定，不能認(rèn)定黃竹琴對(duì)該遺囑表示認(rèn)可，而黃竹琴生前也有過意思表示，因此，屬于黃竹琴的那一半房產(chǎn)將按法定繼承處理，由于黃竹琴并無(wú)子女，不存在第一順序的法定繼承人，該房產(chǎn)將由她的親屬，也就是本案的第三人作為第二順序繼承人繼承。

　　法院判決，被繼承人名下的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)的一半份額由徐昌霖的三個(gè)子女平分；另一半則由黃竹琴的哥哥姐姐平分。徐常青表示，父親的遺產(chǎn)中還有存款和其他財(cái)產(chǎn)，她將另案起訴。

　　晚報(bào)提醒

　　關(guān)于遺產(chǎn)繼承，我國(guó)的《繼承法》規(guī)定的方式有三種：一是法定繼承；二是遺囑繼承；三是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議繼承。

　　其中法定繼承屬于一般情況，遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議繼承屬于特殊情況。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　法官認(rèn)為，徐昌霖的真實(shí)意思不難想見，然而他在自書遺囑中，只是作了理想化的表述，他相信妻子在他百年后會(huì)妥善處理好這些遺產(chǎn)該由誰(shuí)來繼承，他自信在他的身后不會(huì)產(chǎn)生遺產(chǎn)方面的糾葛。其實(shí)，沒有征得妻子的同意，他是無(wú)權(quán)處分屬于妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的。結(jié)果事與愿違，糾紛還是發(fā)生了。