原告王某，女，漢族，住襄樊市襄城區(qū)。
原告樊某，男，漢族，個體出租車司機(jī)，系原告王某丈夫，住襄樊市襄城區(qū)。
被告毛某，男，漢族，住襄樊市襄城區(qū)。
被告張某，女，漢族，無業(yè)，住襄樊市襄城區(qū)。
被告襄樊市某服務(wù)有限公司（下稱某服務(wù)公司）。住所地：襄樊市長虹北路。
法定代表人韓某，某服務(wù)公司總經(jīng)理。
原告王某、樊某與被告毛某、張某及某服務(wù)公司汽車買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，于2007年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、樊某，被告毛某及毛某、張某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告某服務(wù)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、樊某訴樊某005年1月13日，被告毛某、張某以44500元的價格將登記車主為被告某服務(wù)公司（車號為鄂FX）富康車轉(zhuǎn)賣給原告，并且在襄樊市公證處做了公證，車款在公證處當(dāng)面付清，并約定在2005年1月13日前引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車禍?zhǔn)鹿史韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由被告毛某完全承擔(dān)。同年3月7日原告為買標(biāo)和車輛保險共支付20085元，以上事實有公證書、被告某服務(wù)公司款專用收據(jù)及平安保險公司保險發(fā)票證實。2005年3月5日，原告以64000元的價格轉(zhuǎn)讓給李某，在被告某服務(wù)公司處辦理了相關(guān)手續(xù)，同年4月8日李某又以61700元的價格轉(zhuǎn)讓給蔣某，并在被告某服務(wù)公司辦理了相關(guān)手續(xù)，2005年6月初，蔣某在年檢時，發(fā)現(xiàn)該車已于2002年超過了強(qiáng)制報廢期，后蔣某將李某訴至法院，要求確認(rèn)合同無效，返還轉(zhuǎn)讓車款，襄樊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以[2005]襄新民初字第258號民事判決予以確認(rèn)，后李某以原告為被告又訴至法院，并為襄樊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以[2006]襄新民初字第181號民事判決予以確認(rèn)，特訴至人民法院，請求：1、確認(rèn)雙方轉(zhuǎn)讓合同無效，判令兩被告賠償原告購車損失14960元；2、賠償原告因購車造成的訴訟損失608元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告毛某、張某辯稱，1、本案原告樊某不適格，2005年1月13日簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是原告王某與二被告所簽訂，故本案的適格原告應(yīng)為王某；2、原告請求的損失沒有看到；3、車輛的所有權(quán)人是被告某服務(wù)公司，原告和被告某服務(wù)公司是代理行為，民事責(zé)任應(yīng)由被告某服務(wù)公司承擔(dān)；4、本案合同無效，應(yīng)互相返還，被告不應(yīng)該承擔(dān)損失。
被告某服務(wù)某服務(wù)公司，1、被告某服務(wù)公司不是車輛的所有權(quán)人，車輛的所有權(quán)應(yīng)是毛某，行毛某車主之所以登記為某服務(wù)公司是因為政府規(guī)定出租車必須掛靠到有經(jīng)營資格的單位經(jīng)營，由單位對出租車的經(jīng)營活動進(jìn)行規(guī)范管理，我公司只收取管理費(fèi)，我公司沒有收取車輛轉(zhuǎn)讓款，原告對我公司的訴訟沒有事實及法律依據(jù)；2、原告王某與被告毛某、毛某訂的車輛轉(zhuǎn)讓合同無效，我公司沒有過錯，我公司對他們轉(zhuǎn)讓的車輛已過報廢期不知情，所以合同無效造成的損失我公司沒有責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張某簽訂一份《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：毛某、張某將其擁有產(chǎn)權(quán)的富康的士轎車（車牌號為鄂FX4500元人民幣（含車輛押金5000元人民幣）轉(zhuǎn)讓給王某，協(xié)議書生效當(dāng)日王某應(yīng)一次性支付前述款項給毛某、張某，毛某、張某將該車的各種有效手續(xù)（1、行車證；2、附加費(fèi)證）及隨車工具移交給王某。2005年1月13日前因該車引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車禍?zhǔn)鹿实姆韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由毛某、張某完全承擔(dān)，2005年1月13日以后因該車引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車禍?zhǔn)鹿实姆韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由王某承擔(dān)。王某應(yīng)在2005年9月1日前辦理過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)，毛某、張某應(yīng)協(xié)助王某，并與某服務(wù)公司聯(lián)系辦理車輛過戶的有關(guān)手續(xù)。上述協(xié)議簽訂后，雙方在公證處辦理了公證手續(xù)。毛某、張某當(dāng)日毛某交付車輛，并移交了行車證、道路運(yùn)輸證、車輛購置附加費(fèi)憑證、車輛押金憑證、計價器發(fā)票、計價器鑒定證書、標(biāo)款條據(jù)、隨車鑰匙兩把的合同義務(wù)。王某于同日交付了相關(guān)購車款項。2005年1月31日，王某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄樊中心支公司購買了該車的相關(guān)保險，保費(fèi)4085元人民幣；2005年3月7日，王某向某服務(wù)公司交納2003年標(biāo)款16000元人民幣。2003年3月5日，原告樊某又以樊某00元人民幣的價格，將鄂FXFX賣給案外人李某；2005年4月8日，李某又以61700元人民幣的價格將該車轉(zhuǎn)賣給案外人蔣某，蔣某同履行后，均未到襄樊市車輛管理所辦理轉(zhuǎn)賣車輛的過戶手續(xù)，僅僅在被告某服務(wù)公司處辦理了車主變更手續(xù)。2005年6月初，蔣某在襄樊市車輛管理所給鄂FX富康出租車辦理年檢手續(xù)時，被告知該車于1994年在上海市初始登記，應(yīng)于2002年報廢，已無法年檢，從而引起訴訟。
另查明，鄂FX富康出租車（發(fā)動機(jī)號為、車架號為）行車證上記載的初始登記日期為1999年10月，根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)規(guī)定，出租車的強(qiáng)制報廢期為8年，按該行車證計算，該車應(yīng)在2007年予以報廢，但2005年6月初，蔣某到襄樊市車輛管理所給鄂FX富康出租車辦理年檢手續(xù)時，卻被告知該車初始登記時間和地點(diǎn)為1994年上海市，據(jù)此計算該車的報廢期應(yīng)為2002年。李某因無法辦理鄂FX富康FX，將本案原告樊某訴至本院，本院于2006年6月18日作出[2006]襄新民初字第181號民事判決，依法判令雙方買賣合同無效，由樊某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失14960元人民幣，并承擔(dān)訴訟費(fèi)608元人民幣。
上述事實,有公正書、保險費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、民事判決書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告王某與被告毛某張某之間轉(zhuǎn)讓的鄂FX富康出租車，在交易時該車已超過強(qiáng)制報廢年限，依國務(wù)院《報廢汽車回收管理辦法》第十二條規(guī)定，該車輛屬于禁止流通物，故雙方合同內(nèi)容因違反國家法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，原告關(guān)于確認(rèn)雙方合同無效的請求，本院予支持。對于報廢車輛這種特殊物品，應(yīng)到國家特許的場所進(jìn)行交易，并交納相應(yīng)的稅款，締約雙方作為完全民事行為能力人，對此應(yīng)當(dāng)明知，但因雙方的私下交易，導(dǎo)致雙方的買賣合同無效，對出租車買賣的損失雙方均有過錯，本院依案情認(rèn)定被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)購車損失及訴訟費(fèi)損失共計15568元的請求，本院予以部分支持為12454元；原告關(guān)于被告某服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因被告某服務(wù)公司作為出租車某服務(wù)公司車管所制發(fā)的行車證上登記時間，只能從形式上盡一般的審查義務(wù)，故對原告的該項訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，判決如下：
一、2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張毛某的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；
二、被告毛某、張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告購車損失12454元人民幣；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)600元人民幣，由被告毛某、張某負(fù)擔(dān)。 ?